月2日间先后向京山县农行借款人民币320万元用于养殖，借款期满后，由于杨某某没有能力偿还借款，双方便于1996年12月2日签订了一份还款协议，约定，杨 。清算组的该项主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定杨某某与原人民信用社之间存储关系成立正确。因杨某某在京山县农行的贷款期限届满后，京山县 ...

当事人签订的担保借款合同的约定，被上诉人作为贷款人应当对担保方的担保资格和代偿能力进行审查，被上诉人违反规定没有对担保方的担保资格进行审查，对担保合同的无效应当 （略）美元并给付自2001年3月31日起至判决执行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的上述债务承担50％比例的连带赔偿责任。吉林省吉发农业 ...

五洲公司)的名义向原告承诺“关于东营区工商银行贷款本息保证在96年10月30日前还清”，到期后，五洲公司及福兴公司均没有偿还欠款，原告也没有提起诉讼。上述事实 原告表示待具备还款能力时，福兴公司将分期分批归还欠款。至原告起诉时止，福兴公司共支付给原告29.9万元，现尚欠东营区工商银行贷款本金156.4 ...

1993年以后的法律法规，不具有溯及力。(3)本案与法院已经审结的贷款担保纠纷均基于银行承兑汇票垫款的事实，法院不应再进行审理。请求二审法院撤销原审 是显而易见的。本案中所涉及的票据承兑法律关系，青岛公某作为债务人已经没有能力偿还到期债务，因此被上诉人作为债权人，其债权不能全部实现的损害结果也是存在的 ...

日由濮阳县X镇X村信用合作社开办的分支机构。1996年4月3日中国人民银行濮阳分行下文将其名称变更为濮阳县X镇X村信用合作社储蓄所。1996年12月3 签订的借款合同属无效合同。该公司在明知自己没有民事行为能力的情况下而向原告申请大客贷款且不予偿还到期后的借款本息，对形成该案纠纷具有主观恶意，负有主要 ...

未答辩。 被告中国房地产开发集团郑某有限责任公司辩称：我公司现在资金紧张，没有能力偿还，要求暂缓支付款项。 经审理查明：1999年5月13日，原告作为贷款人( 生效之日起十日内偿还原告借款本金（略）.85元，利息（略）.43元(计至2003年3月30日)，及以后利息(按同期银行贷款利率支付利息)。逾期 ...

，太湖国贸董事长。 委托代理人黄翔宁，南京法德律师事务所律师。 原审被告中国建设银行苏州分行(简称苏州建行)，住所地在江苏省苏州市X路X号。 负责人张某，苏州建行 欠款。同时，张某港建行亦承认无证据证明兴达公司明知贷款270美万元是用于偿还信用证项下欠款。四、在太湖国贸无力偿还信用证垫款的情况下，张某 ...

及被告天和公司向原告出具的《不可撤销担保书》进行了公证。4、中国农业银行行贷款凭证一份，时间为1995年7月23日，主要内容为原告向鸿达公司提供 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 一、被告胡某、李某甲 ...

日起，至2011年11月12日止，共计壹年。借款利率在中国银行公布的同期人民币贷款基准利率5.56%上浮50%，执行年利率8.34%。借款按季结某，结某日为每季末月 辩称，原告所诉都是事实。由于被告夫妻俩都无固定工作，丈夫植某又外出不在家，暂无能力偿还借款，一旦有能力便连本带息还清。如到时仍无能力还款 ...

中刘某银向陆某的借款中冲减。刘某银并无财产可供继承，李某、刘某也无能力偿还借款。 双方当事人举证和本院以职权调取的证据，经质证，综合 。双方约定按每月5%的标准支付该笔借款利息，因该利率约定已超过法律规定的同期银行贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第六条“民间借贷 ...