。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地 少林石材厂全部资产，申请设立了独资企业登封市少林石材厂，2003年5月24日原集体性质的登封市少林石材厂向工商管理部门申请注销其企业法人。2003年5月28日 ...

与长葛市X街道办事处贺庄居民委员会产生合同纠纷诉至该院，该院作出（2005）长民初字第X号民事判决书，将本案诉争土地使用权确权给张某某所有，后许昌市人民 裁定驳回原告张某某的起诉。 张某某不服一审裁定上诉称，许昌中院执行程序严重违法，违法执行集体土地使用权，一审裁定对该事实没有查清，且免除了被上诉人将 ...

，成立了联营商场(后改为第二某货商场)，该商场主要管理进楼经营的各地国有、集体、个人商户，经营模式和其它商场一样，只是商品由商家自购自销，其它与内部单位 的绿源公司。市土地局与绿源公司于同年9月10日签订了土地使用权出让合同，规定，该宗土地主要用于企业自救，是建设工业项目，如需改变用途，必须补交土地 ...

》、2000年8月28日醋厂筹建处与清徐县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》、2001年1月13日清徐县人民政府、清源镇人民政府《关于陈家庄村 但涉案土地已被国家征用，所有权由集体变为国家。同时，陈家庄村委会也丧失了土地使用权。国家土地使用权人若有闲置土地的行为，应当由有关部门先予认定闲置土地 ...

余某乙向辰溪县国土资源交纳了地形测绘费、发某、土地出让金、房地产交易费等，证明原告已交纳土地使用权出让的相关费用的事实； 3、被告提供的2008年6月12 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”。本案原、被告签订的协议中明确了土地使用权转让的用途为开发建房，原、被告订立的合同违反了《 订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反 ...

林接明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告将其集体所有的11．5亩土地使用权作为与第三人合作的联营条件，第三人虽然取得了该土地 转让期限为70年。经济社同意签订的这一合同，依照1990年3月26日海南省人民政府公布施行的《海南经济特区土地使用权有偿出让转让规定》第54条规定，该协议就同 ...

条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条的禁止性和强制性规定，双方所签“土地租赁合同书”及“补充协议书”应确认为无效合同，造成合同 日起算租期及租金。上诉人已于1994年5月3日办理了该地综合楼项目的“建设用地规划许可证”，于1995年3月28日领取了该地综合楼项目的“集体 ...

时增加诉讼请求要求确认被上诉人征用龙岩市X村溪坝地号为X-X-X的集体土地行为违法，因该诉请属于土地征收法律关系范畴，与本案土地登记法律关系不同，属另一法律关系，故其该项诉请不属本案审理范围，可另行解决。二审中上诉人以其就涉案国有建设用地使用权出让合同侵犯其合法权益已提起民事 ...

还经过XX区XX法律服务所依法进行了见证，且没有任何欺诈、胁迫和损害国家、集体或个人利益的情形，也没有恶意串通行为损害其他人的利益。在本案中对方诉讼 认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”至原告起诉之日，本案所涉还地安置地块并未经有批准权的人民政府 ...