原判认为，被告人吴某某、彭某某身为国家司法机关工作人员，为达到创收目的，滥用调查取证权，违法收集证据；被告人吴某某明知刘清建、张德强涉嫌生产、销售伪劣产品 个人目的，是集体行为。2、证据的审查是主审法官的责任，证人证言中称非法经营的数额达到了立案标准，提供的证据没有达到，我认为在以后的审理中可以解决 ...

的长沙巨星公司关于证明《97增刊》的实际印刷时间的所有证据及一审法院调查取证的笔录均没有经过专利复审委员会质证，不能作为定案的依据。请求二审法院 》曾经审批。 5、长沙市新闻出版局的出版物鉴定书，以证明《97增刊》是非法出版物。 6、湖南省科学技术情报研究所馆藏资料《长沙铁道学院学报》正刊1997年第 ...

较轻的有调解处理的权力”但同时也明确规定“调解工作应当首先做深入细致的调查取证工作。达成调解协议的，应当制作调解书。”可见，一审法院据以认定案件事实的“调解笔录 不成立，如果不先确认给付权利的效力，也就不可能界定买房行为是合法还是非法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立 ...

较轻的有调解处理的权力”但同时也明确规定“调解工作应当首先做深入细致的调查取证工作。达成调解协议的，应当制作调解书。”可见，一审法院据以认定案件事实的“调解笔录” 成立，如果不先确认给付权利的效力，也就不可能界定买车行为是合法还是非法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立 ...

异议。本院认为，该二类证据所显示的费用开支项目，均属于星文公司在调查取证过程中，依法、依理所应当支付的费用；相应的证据，如公证书、委托代理合同， 的音像制成品及电子出版物的单位进口的有特殊标记的激光数码储存片除外)，一律作为非法出版物，依法予以收缴。”因此，本院认定岑某某销售的音像制品《陈慧娴情意结 ...

判决及被诉具体行政行为。 被上诉人四平路派出所辩称：其经过调查取证，不能认定原审第三人存在非法侵入上诉人家中的违法事实，故依法作出终止案件调查决定， 本院认为：本案的争议焦点在于，2005年8月27日晚，原审第三人是否非法侵入上诉人家中，被上诉人作出的终止案件调查决定认定事实是否清楚。事发当晚，原审 ...

复制有美术作品《五彩缤纷》，严重影响原告产品的正常销售，原告遂派人赴山西市场进行调查取证，发现这些非法发行的产品均来源于被告。被告未经原告授权同意，非法复制 ，本院在考虑作品的独创性程度、床上用品的销售利润率与市场周期、原告因调查取证和制止侵权行为所支付的合理费用，以及两被告在原告向海门市X镇版权管理 ...

原判认为，被告人吴某某、彭某某身为国家司法机关工作人员，为达到创收目的，滥用调查取证权，违法收集证据；被告人吴某某明知刘清建、张德强涉嫌生产、销售伪劣产品 个人目的，是集体行为。2、证据的审查是主审法官的责任，证人证言中称非法经营的数额达到了立案标准，提供的证据没有达到，我认为在以后的审理中可以解决 ...

被告随州市名豪酒厂生产销售侵权产品时间长、生产量大、侵权故意明显、获取的非法利润丰厚。原告认为，被告宜昌长峡酒业有限公司明知其许可生产的产品构成侵权， 行为，原告为了维护自身利益而采取相关措施进行制止，其所主张的代理费、调查取证费、差旅费等费用项目依法应予支持。但对于诉讼费，根据法律规定，由本院根据 ...

认定事实的依据，采信证据违法；２、对证人的调查笔录均为一个人单独取证，取证行为违法，不能作为本案认定事实的依据。二、１３０号决定没有认定争议地的 作出具体行政行为的证人证言，并且法律也没有明文规定由单个工作人员作出的调查笔录具有非法性。但被上诉人在作出１３０号处理决定时没有认定具体的确权面积和四至，属 ...