： 「37)…香港344（即344章）自1970年執行以來糾紛可能數以萬計，此案因法例而上終院是必須的。」 5.答辯人又表示： 「37)…本案三點，其中兩點 鍵在於2000年3月28日的會議通告及4月28日業主大會表決是否符合香港法例第344章《建築物管理條例》（「該條例」）附表3第2段第(2)(b) ...

。本席不同意這項陳詞。 26.《貨品售賣條例》(香港法例第26章)第3(1)條訂明： 「售貨合約是賣方為了換 3條有關服務提供合約的定義。誠然，第3條的定義祇是針對該條例所指的服務提供合約，而本訟案 涉及該條例。然而，該條例的定義仍具有參考價值。第3(1)和(2)條的相關部份如此規定： 「(1)在本條例 ...

。 有關法例 12.在處理一位未成年人的管養問題時，一般原則是列在香港法例第13章《未成年人監護條例》內第3(1)(a)(i)，如下：- “(a)在任何法院進行的法律程序中(不論該法院是否第2條所界定的法院)- (i)法院須以未成年人的福利為首要考慮事項，而考慮此事項時須對下列各 ...

； vi.雙方負債共約$160萬。 贍養費及資產的分配 15.在決定附屬濟助時，本席需要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。 ，直至兒子年滿18或完成全日制教育，以較遲者為準。 v.丈夫的代表律師在獲得第(i)段所述之售樓得益後，將妻子當得的一半支付給妻子的代表律師時，必須 ...

中日期為2004年9月1日的絕對扣押令 及 關於香港法例第4章，高等法院規則第88號命令5A條 ---------------------------- 原告人榮英大厦業主立案法團 對 2007年5月15日才送達。後果是否等如法庭應該剔除這些文件呢但根據法例，並不是的。理由很簡單，根據高等法院規則第 ...

發當日工作。關於違反工作指示的問題，根據《僱員補償條例》(香港法例第282章)第5（4）（b）條的內容，即使僱員在意外時的行為是違 為36歲。他在意外時每日的工資為750元，平均每月工作26天。根據條例第9條，申請人可取得以下的賠償：750元x26x84x10%=163,800元。 18.在意外後，申 ...

高院公司清盤案件編號2007年第538號 ____________ 有關迪偉時計有限公司的事宜 及 有關香港法例第32章《公司條例》的事宜 ____________ 呈請人EXCELLENTCHANCELIMITED 對 答辯人迪偉時計有限公司 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭 ...

1.答辯人「水務署」根據《僱員補償法院規則》第16條表格3申請剔除申請人黃志明在本案的申索，理由 身體受損的原因。又因為《僱員補償條例》香港法例第282章第5條指出，僱主就意外引致僱員死亡或喪失工作能力 依賴《僱員補償條例》之中，根據2007年3月27日第16F條僱員補償普通評估委員會的評估證明書，委 ...

單及有關收支之單據，交給註冊核數師審查及核對資料無誤。”及 (III)向第三答辯人法團頒令： “1.向法團取回自1997至今不按公契多收之維修費及管理 国仕先生非仁發大廈任何單位的註冊業主，根據《建築物管理條例》（香港法例第344章）附表10之5b條款，他們提出上述的申請。 17.兩位申請人指出，基於 ...

單及有關收支之單據，交給註冊核數師審查及核對資料無誤。”及 (III)向第三答辯人法團頒令： “1.向法團取回自1997至今不按公契多收之維修費及管理 国仕先生非仁發大廈任何單位的註冊業主，根據《建築物管理條例》（香港法例第344章）附表10之5b條款，他們提出上述的申請。 17.兩位申請人指出，基於 ...