汝南县人民政府作出汝政复字(2008)X号行政复议决定书，维持了汝南县人事劳动和社会保障局豫(汝人劳)工伤认字(2008)X号工伤认定通知书。 原审法院认为，根据《工伤保险 要求的内容做的证，有部分内容与事实不符，李会勤的证言不能作为认定工伤的依据。张焕娥在接受调查时对张某某受伤的原因没有提及。上诉人 ...

判决如下：维持被告长沙市劳动和社会保障局作出的长劳工伤认字[2008]X号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告段某某负担。 段某某不服一审判决向本院 关系的证据，也未要求广州铁路（集团）公司提供对段某某腰椎间盘突出症不予认定为工伤的证据，而是在不能确定段某某因工扭伤腰部与其腰椎间盘突出症之间 ...

上述工伤认定通知书，判令被告认定原告所受伤害为工伤。 原告提供的证据有：1、遂平县人民政府遂行复决字[2008]X号行政复议决定书；2、2007年8月8日《 本院予以认定。被告提供的证据4、7，原告认为其认定内容不属实，本院对其效力不予认定。原告提供的证据1-7，被告及第三人对其真实性没有异议，本院对 ...

不提供，故对温州二井巷公司提交的证据2不予认定，并推断济源劳保局所主张的其局给温州二井巷公司发出的工伤认定协助调查通知书上限定的时间为20日的 年5月18日向济源市人民政府申请复议。2009年6月5日，济源市人民政府作出济政复决[2009]第X号行政复议决定书，维持了济源劳保局作出的豫（济）工伤认字[ ...

原告有利害关系，原告的证据不能相互印证，缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认下列案件事实： ，孟州市人民政府于2009年4月29日作出孟政复决字[2009]X号复议决定书维持了上述工伤认定通知书，以上为本案事实。 本院认为，第三人系原告厂职工， ...

的工伤认定，向新乡市人民政府申请复议。2008年7月8日，新乡市人民政府作出新政复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持了劳社局的豫（新）工伤认定 以前，证明双方不存在劳动关系。二、上诉人未发生工伤事故，一审法院仅以罗门婚纱经理支付医疗费的实施就认定工伤发生在我单位，令人十分费解，支付医疗费与事故 ...

人民政府申请行政复议。2008年4月14日，许昌市人民政府作出行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险 属于定性错误。2、第三人王某某受伤时并不是“在工作期间”受伤，不应认定工伤。第三人王某某受伤是下午4时，按照上诉人的工作时间应是 ...

认定为工伤。被告于2009年1月6日做出了豫（郑中）工伤认字（2008）X号河南省工伤认定决定书。原告不服，向郑州市劳动和社会保障局提出了行政复议。郑州市劳动和 差途中发生的交通事故，是由于工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的应当认定工伤的情形。被告作出的刘某某为工伤的认定 ...

原告有利害关系，原告的证据不能相互印证，缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认下列案件事实： ，孟州市人民政府于2009年4月29日作出孟政复决字[2009]X号复议决定书维持了上述工伤认定通知书，以上为本案事实。 本院认为，第三人系原告厂职工， ...

过工伤认定申请时限，不符合受理条件为由，下达了《不予受理工伤认定申请决定书》。 同时查明，明珠公司系按工作件数给雷某某发放工资，2003年7月、8月、 法院未判决撤销2004年6月8日上诉人与被上诉人签订《协议书》，反而依据《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，判决上诉人支付被上诉人置换手术治疗费（ ...