某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第三百一十二条的规定，被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、掩饰 某某从轻处罚。并提交证人乔ⅩⅩ的证言。 被告人荆某对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明:一、寻衅滋事罪 （一）、2007年7月20日下午，被告人杨某、马某某 ...

认为，被告人张某甲、张某乙、吕某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、吕某某犯寻衅滋事罪，事实 的谅解，可以酌情从轻处罚，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条 ...

赵某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第（三）项的规定，已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人翟某某、吴某某、武某 上向商户索要钱财及向路河乡周边窑厂、预制场索要钱财，仍属于敲诈勒索，指控寻衅滋事罪不能成立。 被告人李某丙辩解，没有参与敲诈牛学堂。 被告人赵某丁辩解，没有 ...

第一百一十八条之规定惩处；被告人王某甲、方诗强的行为另构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定惩处。附带 对危害后果的发生均持放任心理，均属于间接故意。孙某某的辩护人辩称，孙某某的行为不构成共同犯罪的意见，经查，孙某某在马某某带领下到现场，途中已明知是去实施 ...

，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人均起了主要作用，系主犯。案发后，被告人王某丁能投案自首。故对被告人刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百 认为，被告人刘某丙、王某丁藐视社会公德，在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，被告人刘某丙还以非法占有为目的，采取暴力、恐吓等手段勒索他人财物， ...

认为，被告人孙某某、匡某乙破坏社会管理秩序，在公共场所无理取闹，殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某某、匡某乙行为积极主动 ，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二 ...

手段盗窃他人财物，数额较大；随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为同时构成抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯抢夺罪应处 罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财物所有权及社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二百九 ...

要道多次拦截车辆，并强行向司机索取钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、黄某某、张某乙均起主要作用， 乙的辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三 ...

恐吓，情节恶劣，随意毁坏他人财物，价值2660元，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人 、四款、第六十四条的规定，对被告人曹某某、何某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二 ...

第一起犯罪事实中，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在公诉机关指控第二起犯罪事实中，被告人刘某某伙同他人以威胁的手段强卖商品 根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、 ...