双方当事人应该冲抵多少款项。 1、关于x元究竟是什么费用和买卖产品的质量赔偿问题。 结合双方当事人的陈述，湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部提出x元作为 的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： (一)委托人 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html-了解详情
与一审认定一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是双方当事人的法律关系是什么当事人之间的《合作协议》应否解除上诉人富民养殖公司拆除灯箱 以支持。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_228797.html-了解详情
）被告郑州四维机电设备制造有限公司对本案是否应承担责任。（6）原告各项请求的事实和法律依据是什么，是否应予支持。 原告焦作制动器（集团）有限责任公司为支持自己的主张， 。对证据（5）真实性无异议，但交纳三金、转档等相关手续是协助原告代理的，不能证明李某某和第三人存在劳动关系。 被告郑州四维机电设备制造 ...
//www.110.com/panli/panli_211133.html-了解详情
期间实际占有车辆，但拒不提供GPS行车记录，故应承担举证不利的法律后果。旗舰伟业公司主张倪某交清管理费后才能将车辆过户无事实与法律依据。旗舰伟业公司在一审中 收据，没有交付倪某。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案涉及的车辆挂靠及委托经营协议的法律性质是什么二、旗舰伟业公司是否应将云 ...
//www.110.com/panli/panli_152955.html-了解详情
审理时，阳光绿洲旅行社在回答一审合议庭提出的“被告行为应适用何种法律调整”的询问时陈述：“反不正当竞争法，具体什么不正当竞争行为我说不清。” 在一审法院于 旅行社明确表示其提起诉讼所依据的法律是反不正当竞争法，故一审法院适用反不正当竞争法并无不当。 阳光绿洲旅行社的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_121410.html-了解详情
系另行打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（x）； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道认为“伟哥”是英文x 的事实认定，原告对被告威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于原告提供的证据不能证明三被告构成侵犯商标权和不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-了解详情
系另行打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（x）； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道认为“伟哥”是英文x 的事实认定，原告对被告威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于原告提供的证据不能证明三被告构成侵犯商标权和不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html-了解详情
并不能证明其被被告李某乙打伤的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 与被上诉人及其组织他人实施侵权行为之间存在直接的因果关系，故其要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_106992.html-了解详情
为２００４年１２月３１日，要求被告支付４８个月共１４８８００美元租金无事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据合同解除时间及双方约定月租金３１００美元， 主张，故，原告应承担举证不能的法律后果；据此本院对于原告超出６３２８８９．３元的财产损失赔偿请求不予支持，予以驳回。自动输送机虽是租赁物，且已 ...
//www.110.com/panli/panli_96874.html-了解详情
也不存在不正当竞争，原告要求我方在报刊和网站上刊登声明没有事实及法律依据。7、原告要求被告赔偿经济损失没有任何事实及法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼 对于原告指控被告网站大量突出使用“高丽雅娜”侵犯其商标权的问题，由于被告是以“高丽雅娜公司”的名义进行宣传，在被告的企业名称不能认定对于原告商标权侵犯的 ...
//www.110.com/panli/panli_93549.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务