协议》的签约主体,自然也不受委托代理协议约束。其次,《委托代理协议》第四条明确约定:“律师费:......5、甲乙双方确认,本条约定的律师费为甲方及本案第一 来当作追求新华人寿公司责任的证据,反映了天睿律师事务所与新产业公司的恶意串通,意图侵害第三人利益,请法院予以查明。 五、按照公平原则和自愿原则, ...

本案的任何责任。原判认定“三建公司是粮食仓库建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给被上诉人”也是完全错误的。1、三建公司并非粮食仓库建设 上诉理由，答辩人认为其与原审被告李某丙恶意串通，违背诚实信用原则，已严重损害了原告的合法利益，属恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的无效 ...

某某之间的谈话录音，可以证明被告青岛金某存在违约的恶意，但不能证明其与第三人温州海运恶意串通。 关于本案中所涉船舶“山东外运X号”和“山东外运X 、驳回原告温州市蓝捷交通实业有限公司要求被告青岛金某海上客运有限责任公司继续履行其与原告签订的关于“山东外运X号”和“山东外运X号”两艘高速船的船舶买卖合同 ...

是原、被告背着自己恶意串通制造错案，损害第三人利益在先，原、被告对此负有过错责任。现同意在相对方给付的房屋产权折价款中扣除自己与被告离婚生效之日 上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百 ...

零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人 付了首付，装修了房子，还了部分贷款，应该按夫妻共同共有财产处理。原告与被告李某恶意串通、隐某、转移二被告共有的房屋，请求法院判决排除防害，让二被告夫妻 ...

三人吴某的要求，协助将该房登记在第三人唐某丁、唐某戊的名下，三被告与第三人吴某并无恶意串通来损害原告利益，依法不应当由三被告 青 二○一○年十一月十七日 代理书记员张玲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的 ...

名闲散人员到厂里干活。目前企业正处于上升时期；然而始料不及的是原告与第三人小屯粮库恶意串通，擅自订立协议，损害我的合法权益。据了解，2005年5月份小 该项主张成立，对原告的此项主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十六之规定，判决如下： 驳回 ...

，周某丙、周某丁提起诉讼，请求依法确认二人为诉争房屋的共有权人，并判令范某甲与第三人范某乙所签《房屋买卖协议》无效。范某甲答辩并反诉称：诉 人范某甲乘范某乙经济困难之机，索要借款，继而与范某乙串通，恶意侵占二答辩人的合法财产，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明：原审判决认定的事实，有经原审 ...

但原告并未举示支付律师费的凭证。故原告并未实际履行支付义务，第三人有理由怀疑双方恶意串通骗取高额律师费之嫌。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 抗辩理由不能成立，本院只能认定双方转让资产的行为实际属于无偿行为。 三、关于被告与第三人的行为是否给债权人造成损害。 本案当事人均确认，被告的借款抵押物 ...

债务，以明显不合理低价转让自己的财产，严重损害其债权，故请求法院撤销被告与第三人之间的房屋买卖合同，但原告提供的广东省商品房买卖合同两份只能证明该房首次 提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。1、上诉人一审提交的证据足以证明两被上诉人恶意串通，以不合理低价转让房产，用表面合法的形式达到逃避债务的 ...