，上诉请求及主要理由是:撤销原判决，依法发回重审该案件。上诉人兴厦公司与被上诉人永云公司未实际履行《租赁合同》，上诉人从未收到被上诉人永云公司的租赁 的必要诉讼参加人，双方签订的《租赁合同》是否实际履行。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同是在平等、自愿的前提下签订，是双方当事人的真实 ...

某甲。 原审判决宣判后，申海公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法改判为解除上诉人与二被上诉人之间的租赁合同，并由二被上诉人承担连带责任退还 中博公司是否是本案租赁合同的当事人二、本案租赁合同的解除问题。三、租金计算。 就合同当事人的确定问题，本院认为：万通租赁站与申海公司协商一致签订的《 ...

期间从2008年5月25日起至2009年12月25日止的经营损失进行评估，经该公司评估，天南公司停产损失评估价值为278万元。经审查，评估机构及评估人员 争议的焦点是：一、天南公司与龙口水泥厂签订的租赁合同是否合法有效二、天南公司是否具备诉讼主体资格三、本案是否属于民事诉讼受案范围四、上诉人对天南公司 ...

换锁及拉走货物时，并没有通知王某。铺面里面是否有货物，是什么货物价值有多少王某均不清楚。陈某提出的所谓货物款配某、收某、装修费、货柜及代理 不同意王某的转租行为。 本院认为：王某与盛世荷花公司签订的《商铺租赁合同》约定“未经盛世荷花公司书面同意，王某不得以任何形式将商铺转租或分租给第三方”，王某未经 ...

合同违约之诉，但原告赔付被害人却是基于侵权之诉。而判断被告张某乙是否有违约行为及违约行为是否导致交通事故发生也要基于：事发时闽x号轿车驾驶人是否是被告张 某，被告张某乙与原告签订的租赁合同已经履行完毕，被告张某乙不承担本案的赔偿责任。被告张某乙提供宋华月的询问笔录，证明被告张某丙有预交1000元押金租 ...

程某。 原审法院认为：程某、中建七局农资公司项目部双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违背法律、法规规定，为有某合同。双方都应按照合同的约定 发票的请求是否属于人民法院的受案范围，该请求应否得到支持。 二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：程某与中建七局农资公司项目部之间的租赁合同系双方 ...

人民法院作出（2005）安民三终字第X号民事判决书，判决：一、原、被告签订的租赁合同有效，继续履行；二、限被告在本判决生效后五日内将原告通往本市X 生产损失83万元，主张被告赔偿40万元，该请求与其前两次诉讼主张的损失不同，被告对此不予认可。 上述事实，有原告提交的租赁合同、（2005）文民三初字第 ...

所有的冲床，并不是神驹公司所归还的冲床。 一审法院认为：自行车厂、神驹公司签订的租赁12台冲床的《财产租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律 何时终止2、神驹公司是否已归还全部租赁设备，如未归还，如何赔偿 本院认为：自行车厂与神驹公司签订的《设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未 ...

《委托合同》合同性质认定错误，认定一旦林某与承租人之间的租赁合同已签署，拥升富恒行公司即完成了合同约定的中介责任，认定事实和适用法律均属错误。根据《委托合同 签约方，房屋租金亦是其收取，房屋租赁合同签订后拥升富恒行公司的中介责任已完成，故林某应对大众公司是否住满10个月的事实承担举证责任。林某未向本院 ...

责任公司，住所地岳阳市X区xx门xx办公楼xx楼。 法定代表人黄xx，公司董事长。 委托代理人彭xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市X区xx 11月20日将上述资产划给原告所有。 本院认为，原告与被告于2010年3月31日签订的房屋租赁合某是双方当事人真实意思表示，合某有效，当事人应当 ...