： ZL（略）.0“薄壁箱体现浇砼空某板用薄壁箱体”实用新型专利说明书，证明原告专利申请之前，被告已经生某被控侵权产品，被告使用的现有技术，不侵犯 ；（四）原告要求被告赔偿经济损失100万元是否合某。 关于焦点一，被告提出现有专利技术抗辩是否成立。被告认为，某某生某的薄壁箱体模具，采用的是现有技术ZL ...

被告向这些工程提供薄壁箱的合某，本院无法确认某些工程使用的薄壁箱与涉案专利模具具有关联性，该部分证据不作为定案依据。 上述定案证据能否实现原告之证明目的， ，本院认某：1、2000年第二次修正的《专利法》第十三某规定：发明专利申请公布后，申请人可以要求实施某发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中， ...

2008年11月12日的口头审理笔录、沪知局处字[2008]第X号专利侵权纠纷处理决定书及送达回证和国内邮政回执，以上证据证明被告在收到第 ；2.“立能”商标注册申请受理通知书；3.“立能”商标申请注册的受理通知书；4.商标注册申请书；5.“空调节能雾化器”实用新型专利实施许可合同备案证明；6.“空调 ...

有限公司”字样，公证员对厂大门进行了拍照。 2005年4月20日，根据二原告的申请，原审法院对重庆平勇公司生产的摩托车侧翻式货架1幅(左、右侧)进行了 乾华公司具备本案的主体资格。上诉人重庆平勇公司以两被上诉人签订的《专利实施许可合同》没有到国家知识产权局备案，且没有具体实施为由认为重庆乾华公司不具备 ...

专利处于有效法律状态，隆鑫公司与庄平柱签订了《双金属缸头专利独占实施许可合同》，依法对“机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造”实用新型专利 审理专利侵权纠纷案件时，要“根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，而应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要 ...

证书，而就此项技术鉴定并公开的时间是2004年8月，也晚于原告涉案专利申请日，但与本案诉争有关联，能否达到被告的证明目的，由本院综合案情 获取的非法利益均难以确定，原告请求参照其与案外人湖南省巨星建设有限公司签订的专利许可合同许可数额的一倍确定赔偿数额。但被告对原告与湖南省巨星建设有限公司之间许可合同 ...

与专利权利要求所要求保护的技术方案相同的产品已经在专利申请日前公开销售即不具有新颖性为由作出宣告x。X和x。3实用新型专利权全部无效的决定，所依据的 第二款规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。因此，上述证据材料的提交并不能否定在本案 ...

，合同备案号均为（略）。 2005年3月2日，根据重庆乾华公司的申请，重庆市渝州公证处公证员在位于重庆市沙坪坝区青木关一生产摩托车货架的厂内，以130 乾华公司具备本案的主体资格。上诉人重庆平勇公司以两被上诉人签订的《专利实施许可合同》没有到国家知识产权局备案，且没有具体实施为由认为重庆乾华公司不具备 ...

为（略）。5，名称为“具有组合反光镜显示装置的机动车辆距离测量系统”的《发明专利申请公开说明书》中公开的技术，其并未侵犯车卫士公司的权利。审查上述对比文献 一、车卫士公司不具有原告的主体资格。专利权人与车卫士公司签订的《专利实施许可合同》是没有真正的履行，即没有证据证明支付了使用费，原审法院就以专利权 ...

发生炉的炉膛”的实用新型专利权。被告王某某于一九九八年九月十五日向国家专利局提出专利申请于一九九九年十月二十日被公告授权，获得了名称为“秸秆煤气发生炉”的实用 共有人可以转让自己享有的份额，但无权转让全部专利，无权自行签发许可证(即自行与第三人订立实施许可合同)，共有人没有约定利益分配办法的，任何一方 ...