相近似，普通消费者施以一般注意力难以区分，容易造成混淆和误认，已落入涉案专利的保护范围。 综上所述，原告曹某某作为x.5“门锁配件（H88P-x）”外观设计 的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 ...

公司侵权获利情况均难以确定，根据专利权的类别、侵权人的主观过错程度、使用专利侵权物施工的工程量和铺设地下光缆工程施工的一般利润额等因素，酌情确定移动 规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...

定额赔偿的规定和本案专利权的类别、侵权人的侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范某、时间等因素酌情进行确定。综上，依照《中华 瓷芯”来组装成40#180°太阳能阀芯并销售该产品时不知道该“瓷芯”是未经被上诉人许可而制造并销售的产品。第二，上诉人已取得新的证据，足以证明本人用于生产 ...

中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使某费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情某 某因侵权行为而获利的证据，原审判决考虑张某侵权行为的性质、情某、涉案专利的价值、上海恒昊公司购买侵权产品的费用及合理支出等各项因素，将赔偿数额酌定 ...

了基本相同的效果，据此，二者属于等同的技术特征。 鉴于上述区别技术特征与本专利权利要求3的对应技术特征构成等同技术特征，且被控侵权产品已经包含了权利要求 所获得的利益确定；被侵权人的损失或侵权人的获利难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，现有证据难以确定二原告的损失以及深圳好家庭公司 ...

获得的利益确定；被侵权人的损失或侵权人的获利难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，因各方当事人均未提交充分证据证明原告赵某 的类别、侵权行为的性质及情节等因素对于赔偿数额予以酌定。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条规定，人民法院根据权利人的请求以及 ...

获得的利益确定；被侵权人的损失或侵权人的获利难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，因各方当事人均未提交充分证据证明原告赵某 的类别、侵权行为的性质及情节等因素对于赔偿数额予以酌定。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条规定，人民法院根据权利人的请求以及 ...

的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。”被告的被诉侵权技术方案落入了原告专利保护范围。 二、原告要求被告立即停止生产、销售被控侵权产品，收回并销毁 因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照专利许可使某费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的 ...

零售。 本院认为：恒昊玻璃公司对玻璃（花好月圆）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权 获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...

处。 本院认为：恒昊玻璃公司对玻璃（金玉满堂）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权 所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...