义务。 以上事实有原告与被告澄迈水庄公司签订的《协议书》及《补充协议书》、被告澄迈水庄公司出具的欠款证明、被告符某集团与原告签订的还款协议、当事人陈述 协议书》系双方在自愿协商、平等互利基础上订立的，且主体资格合格，内容合法，应确认协议有效，受国家法律保护。协议签订后，原告依约保质、保量地完成了协议及 ...

从4月1日至7月31日按月息15‰向国债中心支付某息；3华丰公司有义务随时向国债中心通报现货红豆处理情况，卖出的红豆货款不得用于其他经营，必须全部 金融机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款的事实，1996年4月10日，三方签订的还款协议是在政府行为的干预下被迫签订的 ...

的一份有关高利率以及先行给付的约定，应认定为无效。但存款协议足以证明双方债权债务的存在。还款协议虽由兴业支行出具，但说明其对债务是认可的。由此，信用社 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第六项之规定，应认定双方均有诉讼主体资格，可以进行本案诉讼。兴业支行将收取的款项，自行交付给了用资人 ...

2383.314万元，概算成本365万美元，折合人民币1726.45万元。实际成本与概算成本有出入时，以实际成本为准。租金利息为伦敦市场同行业拆放6个月的浮动 索赔时，被上诉人不仅未办理转让授权索赔的手续或复信表态，而且一手操办了延期还款协议，将本可据此向外方索赔的融资租赁合同变更为在国内追索的国内 ...

．27万美元的债权债务关系是经过双方确认的。 被告海南石油公司辩称：双方签订的《还款协议》确认欠款本金约362．27万美元，但根据我公司核对，实欠（略）． 。 4．关于海南石油公司提出的四份结算清单，对其真实性深圳石化公司有异议，海南石油公司也未提供其他证据佐证，且该四份清单上的付款均在《还款协议书》 ...

于1997年9月12日签订的贷款协议中虽然具有仲裁条款，但由于瑞南公司是依据还款协议提起诉讼，且双方在还款协议中明确约定：本协议书项下的借贷受中华人民共和国法律管辖并在各方面均按中华人民共和国法律解释。双方在此前的任何约定与本协议有冲突，以本协议为准。在执行本 ...

情况适用的，本案协议书约定了本公司不能及时付清货款，承担垫款及银行利息，已有约定，不能适用该解释，原审判决利息太高。请求依法作出公正判决。 制糖公司 公司超过三十天未付款即属违约，但协议仅约定了还款的最后期限，没有约定超过三十日付款的逾期付款违约金按何标准计算，且本案的立案时间在我院法释(1999)X ...

违约，应承担清偿全部欠款给原告的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为还款协议中关于向原告支付业务提成款4000元的条款是受原告 人直接开拓及接触洽谈的，并非被上诉人所声称的经销商粤兴公司是其成功开拓的，且被上诉人对此声称并没有任何举证；同时，上诉人亦最终未与“中山坦洲教办” ...

违约，应承担清偿全部欠款给原告的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为还款协议中关于向原告支付业务提成款4000元的条款是受原告 人直接开拓及接触洽谈的，并非被上诉人所声称的经销商粤兴公司是其成功开拓的，且被上诉人对此声称并没有任何举证；同时，上诉人亦最终未与“中山坦洲教办” ...

了供货义务，钢铁厂收到货物后应及时履行付款义务。但大冶钢铁厂只付了部分货款，尚有1554.8万元未付。后钢铁厂承诺于1995年底前付清全部货款，但未兑现，已构成 在金马某司章程中明确规定由其承担原大冶钢铁厂—的债权债务。且1998年9月28日的还款协议是酒钢公司与金马某司签订的，与冶钢公司无关。因此， ...