。请求改判驳回张某的诉讼请求。 本院再审查明的事实与原二审一致。再审期间，李某某未提交新的证据。 本案双方焦点是：李某某出具的x元、x元、2800元三张欠条是个人债务还是合伙债务问题。 本院认为，李某某向张某出具的欠具系个人欠款，其理由：1、2004年4月29日 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理认定：原告刘某某与被告金某某系合伙关系。2006年中旬，原告等合伙人将合伙经营的砖厂发包给被告金 ，不予采纳。上诉人另提出的合伙公司债权债务清算的问题，因这是牵涉全部股东事宜，与本案双方间个人的债权债务为两个不同法律关系，故对上诉人提出 ...

，不违反法律禁止性规定，因此合伙协议依法成立。“行为人以自己的行为表明不履行合同主要债务”，一审法院认为当事人依法有权解除合同、返还投资款，符合《合同法》第94条、 返还30万元投资款的问题。首先，由于马某某是受杜洋、张东委托，代表浩全德公司与黄某某签订并履行合伙协议的，并非马某某个人与黄某某合伙经营 ...

广电集团有限公司佛山高明供电公司；二、被告高明市第一建筑工程有限公司对被告任庭彬上述债务负补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8746元、财产保全费 的进度。而有关工程延期的责任、天数问题已由监理公司做出答复，但二审法院滥用了法律赋予的自由裁量权。单凭个人感觉酌情减去10个月延误期，即 ...

，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：l、上诉人属于恶意举债，应认定为个人债务。2、依据(2003)深中法民一终字第X号民事调解书，40万元不能 分居生活。 本院认为：本案争议焦点是40万元贷款是否构成夫妻共同债务问题。上诉人主张40万元贷款为夫妻共同债务，该40万元已用来偿还向福城公司、郑金钟、 ...

人大众药业提供的证据均为间接证据，并不能证明该案与个人犯罪嫌疑属同一法律关系，也不能证明债权人与主债务人有串通的嫌疑，故不构成案件移送公安机关 采纳。 本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第一条规定，同一公民、法人或其他组织因不同 ...

支持。因艺华厂是由伦某某开办的个人独资企业，故伦某某应对艺华厂向黄某某支付工资、经济补偿金及额外经济补偿金的债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《 。本院对黄某某提供的证据材料认证如下：证据一的录音资料，黄某某拟证明的内容与本案争议问题无关，不予采纳；相片之一不能反映确为在艺华厂所拍摄，故不予采纳 ...

利市政公司；2、成立清算小组，由清算小组依法按有关程序全权处理公司的资产及债权债务问题；3、成立清算小组后，其他人员解散；4、本决议有超过2／3股权 九十一条的规定，应予维持。清算组未能及时成立不应简某地归咎于法定代表人的个人责任，被上诉人申请原审法院对公司财产、帐册等进行诉讼保全，用意在于维护公司及 ...

，诉讼主体包括张某个人，两案案由不同，诉讼主体不同。2、该报告书的评估目的是为了确定所谓的商标许可合同履行中的经济损失，而非确定张某与白云来利的 合计155.8万元。没有证据证明张某对来利分公司进行了投资。 关于来利分公司的债权债务问题。除了白云来利举证的20万元租金外，合作双方白云来利、张某均未能 ...

抵孙某某的中标押金。孙某某还有一个合作伙伴陈如煌。由于警备区领导要求正式合同不能与个人签，为接这个项目，孙某某告知一招所，他注册成立了鼎太峰公司。 煌退出鼎太峰公司时，以借据形式收回了其全部投资款共计人民币147万元，该借据的直接债务人为孙某某，反映陈如煌的隐名股权实际由孙某某收购。另外孙某某与李某均 ...