。”之后，四被告进场经营，2002年10月24日，上诉人与原审第八、第九、第十被告又签订《协议书》，约定将天乐富林某店经营权由2002年10月 立下欠条”。二、一审法院关于上诉人的企业性质认定有误。一审法院以上诉人与集体所有制企业性质不符为由，从而判断上诉人为个人合伙企业，无法律和事实依据。根据《合伙 ...

。 原审法院经审理认为，琼海市长坡龙湾椰子厂系由原告、被告、第三人合伙经营的私营企业，但在生产经营过程中，第三人中途不参加经营管理后，至主张 有下列证据可以认定：(1)1989年6月21日的《长坡龙湾椰子厂协议书》；(2)《个人合伙经营开业申请登记表》；(3)长坡龙湾椰子厂营业执照；(4)《龙湾椰子厂 ...

1上诉人已举证了挂靠协议，并且被上诉人已承认在该协议上所盖的是其所开企业公章。原审法院在帮被上诉人进行鉴定委托后，未能推翻其真实性的前提下，却以被上诉人 事实予以确认。对上诉人提供的《协议书》及该《协议书》所确立的挂靠关系不予确认。至于翠湖山庄X号装修园林工程款，三方应按照合伙期间的约定进行分配，因该 ...

而非上海开利。②一审判决凭上海开利公司的证明及其有权使用美国开利品牌的授权协议书，便认定本案讼争空调属上海开利，并进而认定属美国开利缺乏充分证据。上诉人 并不等于验资报告，和峰公司的公司性质实际上应是钟某甲、钟某乙个人合伙的合伙企业。并提供和峰公司的工商登记材料摘录1份。以此证明工商登记材料中确定没有 ...

即被上诉人尚余股金25,800元，对该25,800元也应当以合伙企业财产退还，不应由上诉人个人承担。 被上诉人邝某答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据 年3月27日在湖南省永兴县人民法院执行局工作人员的调解下，答辩人与上诉人签订了还款协议书，并加盖该院的公章。2、原判决没有遗漏当事人，适用法律正确。 ...

二）、被上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。上诉人从未向被上诉人个人借过钱款，与其不存在债权债务关系。上诉人与张某系合伙关系，张某在公安某关的笔录中承认其投入的本金12 厂子的设备是我投资的，被马某卖了，一分钱没给我。 5、马某提供的协议书。内容：寺儿卜镇X村沙滩内有杨某、马某所有的果园地8亩，经双方 ...

终结。 原审查明，2000年6月10日，光山县保发实业公司与广西电力线路器材厂签订委托加工水泥电杆协议书，合同期限为二年，从2000年6月18日起至 关系终结；原审依据信阳中信基建咨询事务所（2002）中信基字X号鉴定结论计算企业利润，缺乏依据。2、原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人张某丙的 ...

异议，被告提出按照崔某的说法，所有债务都是企业债务，不是个人债务，本案缺乏企业资料等证据证明。崔某证言所述事实与文某甲、文某丁当庭陈述不一致。 经 李某、崔某等六人于2000年2月1日签订“关于创办‘云妹彩板门窗厂’的合伙协议书”，由合伙人每人出资1万元创办新乡市云妹彩板门窗厂。后合伙人薛云昌退伙。“ ...

的30万元是有关部门对我的房屋按城中村房屋拆迁补偿标准增加的赔偿款和我个人开办的企业获得的补偿款，不是“农某某”和鱼塘损失的赔偿款。因此，原告的请求 有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提供的《承包合同书》、《合伙协议》、《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《涪陵区征地建（构）筑物附属物补偿登记表》 ...

的证据有：1、2008年9月24日签订的退股还款协议书，证明原告与二被告经协商，原告已退出合伙经营企业，二被告同意退还原告120万元，并约定如不按期归还该款 关系，共同合伙经营祥美页岩矿，原告投资的120万元不是原告一个人出资的； 5、2008年4月6日原告的兄弟柴XX拉煤的收据一份，证明原告的兄弟柴 ...