由各股东所在单位委派。原发展公司法定代表人吴翘金在《抵押担保借款合同》、《个人住房借款担保合同》上签名并加盖公司印章，以登记在公司名下的上述 人民法院查明认定的事实，原告信用联社对此没有过错。原告信用联社与被告兰某某之间的借款合同系本案的主合同，且合法有效。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第 ...

应是于都县台胞台属联谊钨矿，而非陈某某个人，对此组证据的真实性和合法性予以确认，对其与原告主张之间的关联性不予确认。此组证据可以证实1996年 ，原告于都县X村信用合作社联合社作为出借人与借款人被告于都县台胞台属联谊钨矿、被告陈某某分别签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。两被告应当按照合同 ...

的主合同包括，丰台支行（抵押权人）与李某（抵押人）之间2007年7月17日签订的《个人房屋循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的各单项协议；本合同 ： 一、解除中国银行股份有限公司北京丰台支行与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款人民币借款合同》。 二、李某于本判决生效之日起十日 ...

被告托洛伊有限公司(以下简称托洛伊公司)、被告弗雷德列赫·马列克(以下简称马列克)借款合同纠纷一案，本院于2003年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2004年 3月11日，原告德累斯登银行又与被告马列克签订一份抵押协议，约定以被告马列克个人拥有的位于上海市长宁区荣华西道99弄X号X室的不动产作抵押， ...

1，500万元贷款的意思表示显然毫无法律意义。(2)、上述收据只是许贤锋个人单方面的意思表示，何况其还无权做出上述意思表示。并且在许贤锋出具收据 海公司起诉商业银行是否过了诉讼时效。 关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉借款合同的贷款人是内地的金融机构城区信用社(后变更为商业银行)，借款人 ...

，不予支持。关于第三人对讼争房屋是否享有优先受偿权的问题。因为原告与第三人之间的抵押合同已解除，被告亦未就讼争房屋与第三人签订书面的抵押合同，故第 与第三人于1999年3月29日签订的《中国建设银行个人住房贷款借款合同》和《中国建设银行个人住房贷款抵押合同》。三、被告于本判决生效之日起10日内，一次性 ...

借款人应是于都县台胞台属联谊钨矿，而非陈某个人，对此组证据的真实性和合法性予以确认，对其与原告主张之间的关联性不予确认。此组证据可以证实1996年 原告于都县X村信用合作社联合社作为出借人与借款人被告于都县台胞台属联谊钨矿、被告陈某分别签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。两被告应当按照合同 ...

复印件各1份，拟证明被告及抵押人的主体资格； 3、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证各1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告与抵押 ： 一、被告谭xx于本判决生效后3日内偿还原告中国xxxx股份有限公司临澧支行借款本金90584.34元； 二、原告中国xxxx股份有限公司临澧支行在被告谭xx不履行 ...

丁某甲、丁某乙、杨某、湖南某担保投资有限公司（以下简称某担保公司）发生金融借款合某纠纷，于2011年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员 了约定。后双方办理抵押登记。同日，丁某乙、杨某与中国银行某支行签订《个人贷款保证合某》，约定本合某之主合某为债权人与丁某甲之间签署的《贷款合某 ...

。 赵某辩称，其与农行华容支行订立抵押借款合同借款60万元后仅付部分利息属实。但因借款时与农行华容支行对借款附加了条件，其一是以华容县X区域内的 也是用于棉籽收购，因此农行华容支行与赵某之间的借款合同合法有效，赵某逾期还款即应承担违约责任。赵某辩解名义是个人借款实为华容县幸福油脂有限责任公司借款的意见 ...