）与被告李某丙、金博公司签订《中国建设银行个人住房借款合某》（抵押加保证借款）一份，该合某主要约定，被告李某丙向建设路支行借款12万元。 郑州金博置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘某 ...

，用以证明原告与被告常某之间的借款合同关系，被告金博公司为常某的借款提供连带保证责任； 二、不显示日期的《房地产抵押合同》及日期为2002年7月3日的 被告常某又与建设路支行分别签订《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》和《房地产抵押合同》各一份，两份合同主要约定，被告常某委托建设路支行在该行设立的 ...

）与被告段某、金博公司签订《中国建设银行个人住房借款合某》（抵押加保证借款）一份，该合某主要约定，被告段某向建设路支行借款12万元。借款 郑州金博置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘某 ...

之间的借款合同关系，被告金博公司为党某的借款提供连带保证责任； 二、日期为2001年6月22日的《房地产抵押合同》及日期为2002年6月26日的郑房他 被告党某又与建设路支行分别签订《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》和《房地产抵押合同》各一份，两份合同主要约定，被告党某委托建设路支行在该行设立的 ...

称，被告张某甲、张某乙于2008年10月17日与原告签订个人住房借款合同、抵押合同，贷款8.3万元，期限为10年，贷款执行利率为国家基准利率基础上 依法享有对抵押物的优先受偿权。被告天泰公司作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告建行平顶山分行请求支付追 ...

抵押权人，田园公司为担保人，三方在平顶山市房地产交易管理所办理了房地产抵押合同。合同签订后在前期各自履行合同义务。后因被告李某某不能按时向银行交付本金和 月29日，平顶山市公证处对三方当事人签署的《房地产抵押合同（按揭）》、《个人住房按揭借款合同》以及进行了房产抵押登记签证的事实进行了公正。3、新华区 ...

2003年11月20日，原告、两被告和第三人签订《个人住房组合抵押保证借款合同》约定，被告朱某向原告借款（住房商业性）9万元，期限自2003年12月起 全部清偿责任，并不要求原告首先依据抵押合同行使抵押权。合同第十二条规定，本合同自三方签章后立即生效。合同上原告、被告某公司加盖公章，“朱某”签名字迹不 ...

，并另行签订抵押合同；如被告王某未按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种方式向二被告追索 抵押房产，被告清华园公司亦应履行担保义务。 本院认为：原、被告之间的《上海浦东发展银行郑州分行个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》符合法律规定， ...

。 本院认为：原告与被告魏某某及新世纪公司三方签订的《个人购房借款合同》、及原告与被告魏某某之间的《房地产抵押合同》均符合《中华人民共和国合同法》的有关 义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张迎 代理 ...

之日起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某甲提供了借款，被告兰某甲向原告 据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉《抵押担保借款合同》和《个人住房借款担保合同》中 ...