保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权赔偿责任。 对于原告要求被告在北京地区具有 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

罗大芳的调查笔录、医院诊断证明及收费单据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向 的方法以及防止危害发生的方法。就本案而言，肯德基公司作为经营者一方在向消费者提供的热饮杯上标明了“小心热饮烫口，请勿用吸管”的字样，即对饮用 ...

公民的人格尊严的内容包含权利主体自身的人格价值和社会价值得到他人的认识和尊重。消费者在接受服务时，享有其人格尊严得到尊重的权利。 原告徐某是凯宾斯基饭店 要求返还服务费的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一款、第二款、第十四 ...

尽管燕园博雅中心未办理教育行政许可证，但是不能因此而认为其不具备经营者的合法权益，因为其经营业务不限于此，商业诋毁所损毁的是竞争者的整体形象并非外语 的保护。因此一审法院判决我方赔偿一万元没有事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国宪法》的规定，我方有权对损害消费者 ...

名原告各支付给被告旅游费用为人民币4960元。 本院认为，陈某甲等10名原告作为消费者按照合同约定理应享受被告提供的包括符合保障人身、财产安全要求在内的服务。原告陈某 民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第(七)、(八)项、第四十一条的规定， ...

不欢而散，遂未同意换房处理。现经了解由由大酒店非星级酒店，其对外宣传属欺骗、误导消费者，故请求法院判令由由大酒店赔偿反诉原告人民币（略）元；双倍返还预付定金计 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第三十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告吴某某、张某丙 ...

所举的安阳市邮电局安邮财[1998]X号文件和安邮局[1998]X号文件，以及《人民邮电报》1999年5月25日登载的消息，可以认定，原隶属于林州市邮电局的 人民共和国民法通则》第106条、第120条第1款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第44条的规定，判决如下： 一、被告河南国信寻呼 ...

作为经营者，应履行经营者的义务，保障其提供的服务符合人身、财产安全，并应向消费者作出真实的说明和标明正确使用和接受服务的方法及防止危害发生的方法。但是该 向本院提供确实充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第119条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第18条、第42条的规定 ...

的情况下，受害人还应对产品的销售者负举证责任。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，因产品质量问题受到人身损害的消费者 ，应予维持；001公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第(一)项某规定，判决如下: ...

条、第一百二十二条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十一条、第四十二条／道路交通事故处理 事实清楚，但在法律适用及实体处理方面均有不当之处，依法应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持昆明市 ...