，双方系同村村民，知道该房归贾某乙所有，贾某乙与周某某的协议合法、真实，贾某甲要求退房的理由不足。如果第三人毁约退房，应先退购房款。 南阳市宛城区人民法院一审 贾某甲申请再审称，1.本案事实不清。一审认定1999年4月30日贾某甲与第三人贾某乙由中间人执笔立《文约》与事实不符。因本案中所谓的第三人李 ...

一份。该协议由刘某某、李荣安、被告处的副院长王宗波及中间人赵春亮分别签名。本协议签订后，被告已支付原告费用x元。另查明,诉讼过程中，被告提出要求在 但该协议是在被告副院长王宗波参加下经协商形成的协议，该协议签订的份数明确载明朝阳医院保留一份，且协议签订后，被告已支付原告部分费用，原告作为受害者，有理由 ...

事项结清，立字人牧某庭、牧某长、牧某丙、牧某武（牧某庭代笔），中间人：牧某乙、牧某华、兰玉敏、闻国珍，接管人：牧某乙。契约签订后，牧 牧某华、兰玉敏、闻国珍出庭称，牧某庭再婚，为防止财产落入别人手里写的协议，没有征求牧某甲的意见，本院认为证人证言不足以对抗书证。另查明一、二审认定所争议契约中的“（另外 ...

03日补写的协议为证。可以看出双方已经协议将债务进行了转移且债务转移已经生效，双方已经不存在债权债务关系。综上所述，被告王紫田作为此笔债权的中间人，已经 作为债权人同意5万元债务转由被告毛某某承担，债务转移已经发生法律效力，因此原告与被告王紫田之间已经不存在债权债务关系。被告王紫田已经没有法律上的还款 ...

嗣后，“天宇68”轮被拖至被告船厂改装。2010年2月6日，双方协议解除改装合同。在中间人徐某某的提议下，原告负责人王某X与被告代表李某某、案外人王某 万元”中添加了“拾”字，变为“壹拾万元”。当被告拿到王某X签署完的协议后不久，发现协议内容被篡改，随即向原告提出异议，同时向公安机关报警。 另查明，在 ...

给付原告x.63元。 原告王某某在未截肢之前，被告与原告曾通过中间人达成被告赔偿原告x元的协议，后反悔未履行，庭审中双方当事人均未能向法庭提供协议书。2008 字第X号民事裁定书均认定原告是在替其母干活过程中受伤，原被告之间并未形成事实上的劳动关系，被告也当庭辩称其并未允许某告到砖厂干活，未与原告建立 ...

虎和许某某相识，和千宝公司谈转包事宜，赵X虎谈好后，李某某和千宝公司签的协议，是赵X虎和贾院村干部及部分村民将荒山、荒地指界给了被告。并证明千宝 壹万元整，此后双方转让手续全清，该荒山、荒坡由许某某一人经营，李某某不得干涉，中间人、经手人，赵X虎，2006年7月16日。”但赵X虎并没有将该款交给原告李 ...

，李XX共欠租赁费59.4万元，因AA公司和BB公司建粮库，拖欠陈XX、杨XX建粮库款，在中间人的撮合下，2008年元月12日，三方达成转帐协议，将 》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告请求解除与被告签订的协议，庭审中，被告同意解除。且经本院调查，商桥镇政府并不知道BB公司与芦x ...

原告经人介绍给被告送坑木410根，总计款x元。2009年4月，通过中间人，被告付给原告5000元。2009年10月又付给原告2000元。后原告多次催要 依法主持调解，被告同意支付下欠的x元，双方达成协议后，被告却迟迟不签收调解书，致本院调解未能成立。 本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，原告将410 ...

存在质量问题而原告不予认可，但双方丈夫代表双方在袁山水主持下达成的协议，表明原、被告之间已就复合肥买卖合同关系中有关产品质量问题达成一致意见，故被告以 未予认定并无不当。对双方当事人2008年12月20日在中间人袁山水主持下达成的调解协议，该协议中有“甲方（被上诉人方）补偿给乙方（上诉人）7280元 ...