，不应承担责任。 本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任如下：1、原、被告土地租赁协议中的土地使用期限、用途范某，由主张协议内容存在方对其 数额应否采信，由主张损失存在方对其主张承担举证责任。4、责任如何划分，由原、被告各自对其主张承担举证责任。 关于第1、2焦点。原告出示了其代理人调查 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

原告北围墙外系“盈四二分支”的退水沟，当天水并没有漫入原告公司院内，如何能造成原告北围墙及围墙内的办公室、厕所受损；原告房屋、围墙出现裂缝，与地质 规定》对此类纠纷没有明确规定适用过错推定原则，即举证责任倒置的情况下，应当按照“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，即由原告就被告某某水管所在管理渠道的过程 ...

前扑时跌倒了，没有打住原告，不应该赔偿。 本院根据原、被告诉辩意见及举证规则，归纳争议焦点并分配举证责任如下：1、原告主张被告将其致伤的事实是否成立；2、原告主张的赔偿项目及数额应否支持；3、若原告主张的事实成立，责任如何划分。以上三个焦点均由原告对其主张承担举证责任。 关于焦点一 ...

被上诉人对产品说明书中个别文字的片面理解，直接认定上诉人产品存在质量问题，属于举证责任分配错误。三、麻老刚的死亡与安全气囊未展开之间没有因果关系。被上诉人曾 ，安全气囊本身并没有质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、应如何承担损害赔偿责任。虽然长丰公司应当对气囊质量问题造成的损害承担赔偿责任 ...

也明确了当事人不能证明其主张应承担不利后果的责任。在各类民事案件中，当事人的举证责任应视不同的法律关系而进行分配。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的调查情况看，重庆福仓科技发展有限公司未能举示足够证据证明《补充协议书》是如何进行商谈、缔结、盖章等事实情况。另外，从法院查明的事实看，该《补充 ...

款的规定，因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的 协议上的签名，因协议上留白较多，被上诉人利用添加了内容。两上诉人对如何支付105万元的说法各不一致，足以证明确认书是上诉人伪造而成，不能采 ...

、郑某某的身份关系及是否有权对分包项目进行结算，又涉及如何依程序正义合理分配双方当事人的举证责任。原告为印证其上述主张首先引用了其向本院提供的证据5徐 交底》1份，确定被告公司对原告分包的下水道、道路工程的安全生产活动的要求及责任事项。原告施工期间，被告建安公司永业桃源工业厂房工程项目部与上海永业桃源 ...

并未超过诉讼时效，对被告的“原告的诉讼请求超过诉讼时效”的主张，法院不予支持。④如何确定原告的损失范围。原告戴某某自身患有疾病，本应为治疗疾病支出相关费用， 证明责任仍在上诉人一方，上诉人应对此继续举证。在一审期间，原审法院分配了举证责任并依法行使释明权，要求上诉人对于医疗行为与损害后果间是否存在因果 ...

合理的原则确定补偿费。虽然《广东省技术秘密保护条例》对竞业限制协议没有约定补偿费如何处理没有明确规定，但深圳市的有关法规有明确规定。《深圳经济特区企业技术秘密保护 损失为由对上诉人主张竞业限制补偿不予支持是错误的。而且原审对此问题的举证责任分配是错误的，上诉人应否获得竞业限制补偿，关键是上诉人是否违反 ...