，但是被告实际上并没有将定金给付案外人。协议签订后，原告也没有履行其一系列的居间义务。这三点说明居间协议没有得到实际履行。最后被告和案外人完成房屋交易是通过上海乐帮 人民币8000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下： 被告施某、陈某应于本判决 ...

乙方于2009年8月15日前支付全部房价款的1.25%计人民币20,000元，作为定金。待支付尾款时抵作房价款。 另查，2009年8月，涉案房屋所 订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。法律并未规定居间活动必须签订书面协议，本案涉案房屋交易亦没有独家代理的情况，从本案查明的事实来看，原告受被告委托 ...

闸北区X路房屋的《房地产买卖居间协议》无异议。原告称该协议签订后，由于上、下家均同意不再交易，所以该协议未履行，原告也将收取的5万元定金还给被告 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取 ...

本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，上海市宝山区X路X弄某号X室房屋房地产权利人登记为杨某某。2009年10月23日，杨某某(甲方)与案外人陈 金20,000元，一旦甲方或代理人签订本协议，乙方同意中介公司将该意向金作为定金转交甲方；甲乙双方同意在签订用于交易备案的《上海市房地产买卖合同》当日， ...

158万元转让给原告；过户的费用由原告承担。原告给付定金4万元，办理过户时给付153万元。房屋过户手续完毕时再付1万元。被告在办理交易过户手续成功当日交出房屋，并 折价人民币壹拾玖万元整。合计人民币壹佰伍拾捌万元整。二、本协议为买卖合同的补充与修改，本协议的条款与买卖合同约定不同之处，以本协议约定为准 ...

产权证需原告签署相关文件，届时会通知原告。原告于2009年6月得知可通过××交易中心查询房屋权属状况。经查询，获悉，被告大约于1998年已经获得产权，且于 被告叶××以298,469.83元的价格向原告邱××购买上述涉讼房屋。“协议生效后，乙方（被告）即付定金人民币壹万元，并在签约日起十天内先付全款 ...

郭某某辩称并反诉称，不同意原告诉讼请求。对签订合同及购买房屋过程无异议，但合同约定双方至交易中心办理过户手续时原告应支付被告人民币360,000元再办理过户手续 付款协议履行与正文条款约定不一致的，双方同意按照本协议约定履行。 二、同日，原、被告双方还签订《特别协议》，补充约定为，1、双方确认某路某弄 ...

，刘某坚持加价20万元才予售房，肖某乙、姚某予以拒绝，双方多次协商未果，交易被迫停滞。经多次催告无效，肖某乙、姚某于2009年12月26日向刘某 之购买诚意，交付意向金1万元。合同第三条约定了X室房屋的购买条件，即总房款190万元；定金计19万元，乙方于签署本协议之日起3日内向甲方补交定金9万元，签署 ...

滞纳金直至恢复履行之日止。合同的付款协议约定，1、签订本合同后当日内，乙方应支付甲方首期房价款840,000元（含已付定金200,000元）；2、乙方以银行 后，你们仅支付84万元，而在8月4日我已与你们共同到徐汇区房产交易中心办理了房屋过户手续。但是，你们却未能支付剩余196万元，经多次催讨仍未付。 ...

，其中第十三条约定的违约金为x元。另外，《交易服务合同》第三条约定的履约保证金（即定金）也是x元。上述合同及协议签订后，原告按约向被告支付了x元定金 其共有人被告朱某某在合同上签字。由于该房屋的共有权人是被告田某、朱某某，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有 ...