：1、对交通事故认定书及豫x号货车、豫x挂车在其公司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议。2、认为原告马某甲的医疗费、误工费、护理费太高， 医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。同日，鹤壁市享达经贸有限公司对豫x挂车在财险鹤壁分公司投保第三者责任险，责任限额50万元（不计免赔率）。 ...

责任险（未投保第三者责任险不计免赔），由于该车辆在此次事故中负全责，对于超出交强险各分项责任限额的部分，答辩人在第三者商业责任险项下承担损失的80 4497.82元、2336.4元、2551.63元、在交强险限额内另赔偿原告周某财产损失中的4000元，在第三者商业险赔偿原告周某车损x元，总计x.85元 ...

。召陵区疾控中心对该协议及召陵区卫生监督所以上主张无异议，表示本单位愿意承担相应责任。 另查明：豫x号车在大地财险公司投有责任险 限额内继续赔付。故太平洋财险公司在交强险相应责任限额内赔偿原告护理费289.99元。原告的其余损失2330.19元（2620.18-289.99=2330.19）根据事故 ...

责任限额内继续赔付。故太平洋财险公司在交强险相应责任限额内赔偿原告护理费3951.18元。原告的其余损失x.15元（x.33-x-3951.18=x.15）根据 第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陶某x.05元。 二、被告中国大地 ...

。召陵区疾控中心对该协议及召陵区卫生监督所以上主张无异议，表示本单位愿意承担相应责任。 另查明：豫x号车在大地财险公司投有责任险 限额内继续赔付。故太平洋财险公司在交强险相应责任限额内赔偿原告护理费326.24元。原告的其余损失2934.67元（3260.91-326.24=2934.67）根据事故 ...

。召陵区疾控中心对该协议及召陵区卫生监督所以上主张无异议，表示本单位愿意承担相应责任。 另查明：豫x号车在大地财险公司投有责任险 限额内继续赔付。故太平洋财险公司在交强险相应责任限额内赔偿原告护理费398.74元。原告的其余损失5953.28元（6352.02-398.74=5953.28）根据事故 ...

理赔不包括财产损失赔偿限额2000元。另已经赔偿的x元给尹振山应当在保险公司的理赔范围内予以核减。原审认为，原告方提出的医药费x元双方当事人均无异议，予以 支公司答辩称，上诉人在一审时未起诉要求其公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，且未提供财产损失的相关证据，其公司应不予理赔。故请求驳回上诉 ...

由保险公司承担。不同意承担律师费。 被告x公司辩称，同意在交强险的责任限额内承担责任，同意承担财产损失2,000元。原告无权主张驾驶员的医疗费和交通费。律师费不是 23,101元由被告蒋x、韩x承担；其余费用合计8,150元，不属交强险赔偿范围，由被告蒋x、韩x承担。以上x公司合计应当承担2,333元 ...

经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申志明、申庚林与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司就交强险限额内的护理费、 应承担相应的损害赔偿责任。事故造成申志明受伤，其损失有：住院9天，花费医疗费3478.87元，扣除中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿 ...

田某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告新乡市新运交通运输有限公司法定代表人董某某及被告中国 ］，共计x.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司按交强险责任在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告公司损失2000元。下余的x.37元， ...