原告答复现在是休息时间，请原告在星期一即9月18日再去。二，是否立案查处以及如何查处是县局的职权。根据属地管辖原则，定南县烟草专卖局才是适格的行政执法主体。三、我局没有义务在法定节假日启动查处行动。即使原告真的在2006年9月16日打了电话，也提出了查处的要求，由于当日是星期六，被告可依法休息，没有 ...

请求出面找韩某说和未果，遂带领宋某、吴某乙、张某丁等人，到沈阳市X区交警二大队院内找到韩某，殴打并持刀刺伤韩某腹部和腿部，致其轻微伤。 上述事实，有 1、被害人郭某、刘某某、章某陈述：1998年6月11日上午，他们到中街百佳超市执法检查，扣封一些商品并让刘某甲去技术监某部门接受处理。离开后，被追来的 ...

运输公司的事，张XX负责运管和监督上的事，海XX负责管我们自己设的稽查和交警扣证。西线的股东我知道有杜某甲、我、辛某、崔某某、王杰、买 闯入派出所值班室10余人，大吵大闹，其中一名女子当着值班民警的面殴打李磊磊，无视我执法民警。老板杜某甲对带班所长大吵大闹，要挟值班民警尽快处理此案，如处理结果不满意， ...

190.5元。缑某系农业户籍，其护理人员王胜涛也是农业户籍。2008年7月15日，开封市公安局交警支队执法监督委员会受理了班某对此交通事故的申诉并于2008年8月4日中止了班某申诉的交通事故复核程序。另查明，涉案出租轿车登记在机电汽车出租公司名下经营，由陈杰每月 ...

中医学院第一附属医院治疗，共花医疗费x元。 2008年8月24日，潢川县公安交警大队作出第x号交通事故认定书认定，被告张某甲负事故全部责任，原告鄢 2008年11月4日，信阳市公安交通警察支队作出信公交执监[2008]第X号《执法监督决定书》，维持潢川县公安交通警察大队作出的第x号《交通事故认定书》对 ...

后，经过调查核实，在法定期限内作出《工伤决定书》，其执法主体适格，行政程序合法。各方当事人对第三人发生交通事故的时间、地点、经过等事实无异议，且该事实有交警部门的《事故认定书》证明，法院予以确认。原告佛山市顺德区伟业达食品有限公司称事发时其与第三人已不存在劳 ...

的住户多次向县政府及有关部门反映，琼中县环境监察大队于２００３年１１月２７日进行执法取证和监测后，认定已造成环境污染。２００３年１２月２日，琼中县建设与国土 人的损失客观存在，证据确凿。ｌ、＂华园小区＂东边临近县二小学校，西面是交警大队，是营红路、长征路、农机厂路X路口交汇处，西北面是农业服务中心的 ...

原审被告根据上诉人的申请作出工伤认定，只是作了一个具体行政行为，该行为与交警部门作出的责任认定及赔偿调解无关，并未违反一事一议的原则，被上诉人主张 作为县级人民政府劳动行政部门，依法享有对本案中工伤事故进行处理和认定的职权，其行政执法主体合法。原审被告在收到上诉人的工伤认定申请后，依法组织了有关某门 ...

没有列举道路交通事故责任认定行为。因此，本案申诉人张某甲认为被申诉人佛山市交警大队对交通事故责任认定行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法应属于 并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术鉴定工作范畴而非行政执法行为。当事人因交通事故损害而产生权利义务可通过民事诉讼进行确定解决，待 ...

于1999年11月15日途经佛山大道与张槎路交汇处时发生交通事故造成死亡。经交警部门认定罗丽霞不负事故责任。佛山市劳动和社会保障局于2000年9月12日 处理的职权，其依照法院生效判决在法定期间内重新作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为该局未提供任何证据支持本案所诉 ...