X路自北向南某驶超车时，将原某撞伤。该事故经交警部门认定，被告张某负事故主要责任。后经事故科调解无果。要求三被告赔偿原某损失共计138867元。 是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原某误工费可 ...

认为死者父母与死者身份关系不明，其中一人系退休职工，且三个户口本之间关系无法认定。 被告中铁十四局集团有限公司对原告提举的证据2认为死者的父母均 牌16T吊车倒车时将正在修理压路机的受害人盛××撞伤致死，该事故经交警部门认定由赵某己负全部责任，为吊车承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳市中心 ...

当事人提供的书证及当庭陈某在卷证明，足以认定。 本院认为：本案所涉事故，经交警部门认定：蔡某负全部责任。故被告蔡某作为直接侵权人应对此事故给 赔偿责任。被告陈某仅为登记车主，对车辆没有使用收益权，也无法控制该车辆，故不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

；对证据3的真实性有异议，但被告认为没有出具单位的营某执照和机构代码证，无法证明出具单位的资质，应由原告的劳动合同和社会保险予以佐证，本院认为，该证据已 受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，皖x号肇事车司机邓先雷与原告李某分别承担事故的主次责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，邓 ...

被告共同承担。因原告身体的内固定检查后视情况才能取出，所以未能进行伤残鉴定，无法索赔残疾赔偿金，待内固定取出并进行伤残鉴定后，再另行起诉。为了维护某告的 举证期限内没有提交证据。 被告南宁市玉宇客运某限公司、吴某辩称，一、交警部门的责任认定不当，本案交通事故发生的原因是被告农某丁违法超车并超速行驶，应 ...

四被告共同承担。因原告身体内固定检查后视情况才能取出，所以未能进行伤残鉴定，无法索赔残疾赔偿金，待内固定取出并进行伤残鉴定后，再另行起诉。为了维护某告 在举证期限内没有提交证据。 被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某辩称，一、交警部门的责任认定不当，本案交通事故发生的原因是被告农某丙违法超车并超速行驶，应 ...

经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1没有异议；对证据2，其对交警部门的责任认定书真实性无异议，但认为认定书中叙述含糊不清，对原告没有戴安全某盔 治疗该病的费用由其自行负担；对证据4，其认为原告没有提供医院的用药清单，无法认定原告实际治疗的费用；对证据5，因原告提供的司法鉴定许可证为复印件，真实性有 ...

造成朱某受伤的交通事故。2010年8月16日经内乡县公安交警大队认定，李建忠负全部责任，朱某无责任。原告朱某受伤住院16天，支付医疗费6012.98元。 符合，事故发生后也无人向保险公司报案，导致上诉人无法核对事故车辆的车牌号、发动机号及车架号，故原审认定肇事车辆在上诉人处投保事实不清；原审法院对调取 ...

造成原告受伤、两车不同程某损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，因豫x号车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险 被告李某，被告李某为原告支付的另470元费用因不在原告诉请之列，故无法扣除后由保险公司返还，被告李某可另行向被告太平洋财险南阳支公司主张权利。因原告 ...

至在水一方路口与原告宁某发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部责任，原告宁某无责任。 经查，豫x号肇事车在被告人保财险商丘分公司投保 ，被告对该证据的真实性不持异议，该证据符合证据的认定规则，予以采信；对证据8仅凭身份证复印件无法证明护理人员的身份，本院认为，住院期间遵医嘱应支持一 ...