。 委托代理人张森，无锡市新区长江法律服务所（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州太保公司）因与常州市吉来减震器有限公司（以下 ，但也未有明确的结论;本案属保险合同理赔而非道路交通事故损害赔偿纠纷，无法确定事故责任并不影响本案保险合同理赔纠纷的审理。原审法院判令常州太保 ...

X号，龙运发公司与天安保险深圳分公司保险合同纠纷两案民事判决书。三份生效民事判决书，法院在本院认为中均未对本案交通事故成因、责任作出分析认定。 另查明 的证据只字不提，未予计算认定，亦属认定事实错误。保险理赔是按主要责任80%的比例理赔，益阳湘运公司辩称是保险预付款，明显与事实不符。（五）、原判上诉人 ...

略）事务所（略）。一般代理。 原告朱某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年6月18日，向本院提起诉讼，本院 ，在其支付受害方赔偿款后依法有权向被告请求赔偿保险金。被告辩称交通事故保险公司已理赔完毕，原告请求无名氏按城市标准赔付无法律依据。本案投保车辆发生交通 ...

财产保险公司镇平支公司与被上诉裕华物流公司之间签的机动车保险合同，其中涉及交通事故责任强制险，机动车损失险，车上货物责任险，车上人员责任险以及不计免赔率等 交通事故中涉及的全部受损车辆、货物等未进行定损和理赔，在此情况下公安机关为了尽快处理交通事故，解决纠纷即委托当地价格认证中心对本车车损，他车车损、 ...

、中国某某财产股份有限公司湘潭中心支公司、中国某某财产股份有限公司株洲中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成由 保险合同约定范围内对原告予以理赔。故本院对原告请求判令被告宴某某、谭某某、湘潭保险公司、株洲保险公司赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求予以支持 ...

原告因事故造成车上人员人身损害的实际损失，伊川县法院在审理该交通事故纠纷时已作出认定，天安公司在理赔时扣减2658.27元，但未举证进行扣减的法律依据和 人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及国务院《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条之规定，判决：限被告天安保险股份 ...

，高某某，该公司总经理。 中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称大地保险公司）因交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2006)瑞民一 钟某某的判决，依法按照保险人与被保险人的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院 ...

武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李某某保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月24日作出（2008）武民初字第X 住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔 ...

代表人，高某某，该公司总经理。 中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称大地保险公司)因交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2006)瑞民一初 的规定，被告财保公司应在第三者责任某额内按保险合同的约定扣除免赔额后向第三者受害人承担理赔责任。 关于原告因赣（略）货车损坏的损失 ...

拒绝理赔。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故保险赔偿金88,058.89元，并承担本案的诉讼费。 原判认为：本案属于某业保险合同纠纷 50,000元。原告按照合同约定，向被告交纳保险费用，原、被告之间形成了保险合同关系。何年龙系原告湖南省永州市汽车运输总公司雇请的准驾司机，何年龙 ...