费用，这与被告邱某某的陈某一致，考虑到，原告欧阳清莲诉请中未涉及索赔已付并用于救护车的费用，本院只确认原告欧阳清莲已收被告邱某某9500元； 以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定了驾驶人 ...

3月8日，陈某某支付钟某林医药治疗费5107.90元给何某某。原告向被告索赔无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿丧葬费5929.98元、死亡赔偿金x.20 之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害的第三人。只有当受害人故意造成交通事故这一种例外情况，保险人才可因此免责。就本案而言，钟某林因 ...

一致的原则，根据保险合同的约定，在保险事故发生后，向保险合同中指定的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，而涉案的保险合同 民事侵权精神损害赔偿司法解释中规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，本案中，陆美球在交通事故中死亡，的确给死者直系亲属在 ...

》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任 ／年×20年），后续治疗费3500元，鉴定费400元，合计x.25元。原告因索赔无果引起诉讼。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权 ...

的原因，是崔某某、管某某未及时向陈某某履行赔偿责任，也未同时向其提出索赔申请，其在本案中并无过错，一、二审诉讼费用应由崔某某、管某某、 责任，因此只需承担30％的费用，不应承担连带责任；二、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，受害人依法可以把保险公司作为直接被告要求承担赔偿责任，人保江门分公司是本案的 ...

同年3月8日，陈某某支付钟某林医药治疗费5107.90元给何某某。原告向被告索赔无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿丧葬费5929.98元、死亡赔偿金（略） 之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害的第三人。只有当受害人故意造成交通事故这一种例外情况，保险人才可因此免责。就本案而言，钟某林因 ...

）。本案在审理中，原告夏某、高某表示放弃对高某的索赔请求。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告何某驾驶机动车上路行某，在有双黄实 居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高某农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇X村居民的死亡赔偿金计算标准加以 ...

若系超额赔付，应当向我返还。 被告甲某辩称，我公司愿意在机动车交通事故责任强制险限额内对事故受害人承担赔偿责任，原告姜某主张某乙某分请求过高，误工费应当 补助费60元，营养费225元。 李某某书面向本院承诺放弃通过诉讼追索本案诉争事故致伤索赔。 李炎兵为追索鄂x号轿车车损向本院提起诉讼，本院（另案） ...

保险事故发生后，对于受害人的医药费用本保险人尽承担医保用药范围内的赔偿。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼 抚慰金为人民币40000元。原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算。事故发生时，原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，其没有提供相应的证据证实 ...

新乡中心支公司参加有机动车交某险。被保险人是延津县昌达汽车运输有限公司获嘉分公司，索赔受益人是李某昌，李某昌系延津县昌达汽车运输有限公司保险部门的负责人。延津县 也不收取费用。对此事故也不具有过错，我公司不承担责任的主张，于法有据，本院予以采纳。被告永安新乡支公司提出了：本案有两个受害人，法庭查明是否 ...