、我公司无需承担诉讼费用。 第三人人保新支公司述称：第一、原告没有起诉我方，我方不需要承担任何费用；第二，关于医药费，被告可以提供正式发票来我公司报销。 道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告因交通事故受伤后，先后在邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院、邵阳市 ...

年＝x元；住宿费220元，交通费票据1500元（包含火化安葬、运送尸体、处理交通事故等），被赡养人生活费3388元/年×5年＝x元；子女抚养费3388元/年× 原告共计获得各项经济赔偿x.91元，本案被告徐某某负本次事故的主要责任，被告高某负次要责任，三原告无责任，本院视本案各被告之间的具体情况及赔偿 ...

事发后我方垫付医疗费及现金x元，应由原告返还；另外因本次事故我方发生修车费实际为6399元，应由原告承担30%，计款1919.70元。 被告人寿财险濮阳支公司辩称 牌机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，应负事故的次要责任。2010年7月30日濮阳龙乡法医临床 ...

原告追尾相撞，造成原告严重受伤的重大交通事故，经洛阳市交警五大队事故责任某定，王某某负事故的主要责任，原告孙某某负事故的次要责任。该肇事车辆豫x在阳光保险 。 被告张某乙、王某某辩称：原告诉求应提供清单，在合理范围内承担相应责任。我方已垫付四万应予以扣除。 经本院审理后查明，2009年5月27日20时 ...

后，我方在保险范围内赔偿。 被告信阳市通达出租车有限责任公司辩称，我方只是名义车主，不应负责任。 经审理查明，2010年2月25日零时15分，司机田红涛驾驶 ，没有在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，应承担此事故的次要责任。田红涛驾驶的豫x号货车系由被告赵 ...

的实际车主，该车在被告安华农业保险公司投入有交强险和商业三责险。我方认为，被告安华农业保险公司应当在机动车交强险赔偿限额内对原告的损失进行 ，因道路堵塞，在非紧急情况下占用应急车道停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，负事故的次要责任，三门峡市公安交警支队第六大队作出的道路交通事故 ...

只同意在其交强险无责赔偿限额内给予赔付；4、根据相关法律和文件规定，我方不承担鉴定费和诉讼费。 被告财保衡东公司未提供支持其辩解意见的证据。 经庭审质证 事故的主要责任，唐某某、刘某丙负该事故的次要责任，衡东大队作出的东公交认字第x号道路交通事故认定书事实清楚、责任分明、程序合法，应作为本案定案依据。 ...

，交通事故发生后，经汝州市公安交通警察大队调查处理，认定张团伟负事故的次要责任，我方已支付给原告方治疗费和现金计款x.20元，应在赔偿款中扣除 由张团伟承担20%。由于被告王某丁系被告宋某某的雇佣司机，该民事赔偿责任应有被告宋某某承担。依照最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释） ...

林某丙、林某丁辩称，对交通事故的基本事实，我方无异议。对孟津交警队认定原告负事故主要责任，被告林某丙负事故次要责任，双方均无异议。因此，我方就 处受伤，在医院治疗数日。为此提起反诉，林某丙的损失原告应当承担70%的赔偿责任。要求崔某甲赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失记3836.5元。 针对林某丙反诉 ...

认可，后期治疗费5000元后期护理9000元，后期伙食补助费1800元认可。对精神抚慰金我方意见给郭某波2万元，郭某乙1万元。 被告永城财险太原支公司未到庭 郭某波死亡、乘车人郭某乙受伤的交通事故，经西峡县交警队认定，郭某亮负事故主要责任，被告田某某负事故次要责任，该认定书合法有效。因此，二原告要求 ...