乘坐被告的出租车，被告有义务将乘客安全送达目的地，所以被告有义务赔偿由于交通事故给原告造成的损失。现在事故发生已有九个月了，被告只支付x元，原告的 有限公司不承担责任。本次交通事故造成的原因是三车相撞，致使原告受伤，我方所属车辆在事故中也是次要责任。原告要实现自己的权利，应当将其他责任人追加到本案中来 ...

份，证明原告受雇佣和受伤的事实。 证据8、车票一份，证明原告因此次事故所用的交通费用。 证据9、证人唐某乙的证言，证明原告受被告陈某某雇佣和 某凯 审判员杨华 人民陪审员周冬云 二OO九年十一月二日 书记员吴磊 校对责任人：杨华打印责任人：吴磊 附注本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，被告时某负事故的次要责任，均应当承担相应的民事赔偿责任。因被告时某所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险， 由投保车辆的保险人在交强险范围内赔付符合法律规定，超出交强险限额的，责任人予以分担是对的，请求维持原判。 原审被告裕华公司称：裕华公司已将 ...

工业有限公司认为其与上海石化商业建设发展实业有限公司就本起交通事故责任已有有关部门的责任认定书予以确定，其负次要责任，原审中薛某某曾主张主次责任按二、 赔偿责任。本案中薛某某无辜受交通事故伤害致残，对此损害后果，交通事故责任人负有赔偿责任。现根据有关部门对此事故的主次责任认定及肇事人均系执行职务中发生 ...

承担责任；5、本案为建筑设施倒塌致害，应适用特殊侵权的相关规定，由各责任人承担连带责任。 上诉人罗某甲在二审中向本院提交了如下证据：1、接警 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2009-2010湖南省交通事故损害赔偿项目计算的标准》的规定，并结合本案的实际，认定本案的损失计算标准并无不当；2、 ...

建设总公司辩称：1、本案纠纷应为机动车交通事故责任纠纷；2、被告姜某丙驾驶的摩托车没有购买交强险，原告在交强险赔偿限额内的损失应由被告姜某 事故的发生。被告湖南省某水利水电建设总公司作为侵权责任人依法应对原告因伤造成的损失承担主要的赔偿责任。本院认为原告因伤造成的损失应由被告湖南省某水利水电建设总公司 ...

费用赔偿限额1000元，故被告人财保公司对该两项费用不予赔偿，由其他侵权责任人承担；3、护某、误某、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，对合理 、鉴定费、精神损害抚慰金等费用的权利。根据2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失有：1、医疗费22274.07元，原告 ...

交通事故。本次交通事故经攸县公安局交警大队认定，原告陈某乙承担本次事故的次要责任，被告谭某承担本次事故的主要责任。原告陈某乙与原告董某伤后均在攸县 某、被告嘉年华公司与被告张某三者之间法律关系的认定及赔偿责任的分担问题。被告谭某作为本次交通事故的主要责任人，应当对其造成的损害后果承担与其责任相应的赔偿 ...

能力，其法定代理人在任何情况下都对其负有监护责任，原告王某乙被致伤其法定代理人未尽到监护义务，也应该承担次要责任。本院酌定二被告承担本次事故的 清楚，事故的当事人和责任人明确，赔偿数额争议不大。故原审适用简易程序审理本案程序合法。 原审认定马某某完成给王某甲帮工后，在返回途中发生交通事故的事实清楚，判 ...

分公司、被告河南裕华运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼，2009年10月 的限额范围内承担西某柱的下余损失x.4元。由于西某柱是直接责任人，因此原告下余的损失由原告自行承担。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。根据 ...