B、证人董贤鹏、郭祥勇、程某、曹某松当庭作证的证词。 被告彭某丙辩称：交警认定的本次交通事故责任与客观事实不符，法庭不应采纳该责任认定。因 请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。 被告余某某辩论意见：交警对事故的责任划分不合法，缺少法律和事实依据，全部责任应由 ...

机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告李某乙的诉请，按照相关统计数据，确认李某乙因本次交通事故 、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一 ...

毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告彭某的诉请，按照相关 第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条 ...

毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告刘某的诉请，按照相关 第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条 ...

，并结合本案法庭审理情况，归纳本案争议的焦点问题如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某、邹某甲应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施 予以采信；其中邹某甲所述车辆车牌号不一致的辩解意见，不影响本案事故责任的划分，该辩解理由不能成立，该院不予采信。邹某甲辩称其属正常驾驶， ...

、电脑查询单1份，证实被告的诉讼主体情况；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；3、门诊病历2份，证明原告受伤住院治疗的事实； 向本院以下证据：机动车交通事故责任强制保某条款1份，证明保某责任范围、保某赔偿的相关规定。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何承担2、原告 ...

妨碍交通安全的行为所造成，自己最多只能承担60%。原审法院认为根据交警队主次责任的划分，结合本案的具体情况，以及原告提供的证据和湘雅二医院司法鉴定中心所 户口为农村户口不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神；二、原判按农村居民伤残赔偿标准进行 ...

、华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、沈XX、秦XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2010）华民初字第X号民事判决，向本院提起 赔偿金。根据《最高某甲民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，虽然本案高某甲的户籍性质系农业户口 ...

计算。根据最高某民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第X号“受害人经常居住地和 五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿……对于超过限额的 ...