.52元。还查明，被告郑某所有的闽x号轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2010年5月30日起至 人民币9565.99元。还查明，被告郑某系闽x号轿车的登记车主及被保险人。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权 ...

，挂靠于被告大顺出租车公司，在挂靠期间被告大顺出租车公司每年收取该车的管理费x元。该车向被告财保上思支公司投保了机动车交强险及不计免赔的第三者责任险x元，交通事故发生在保险有效期限内。桂x号轿车的登记车主是李某。 本院认为：被告刘某驾某的桂x号轿车与原告陈某甲驾 ...

残疾赔偿金或死亡赔偿金，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不能重复计算；本案原告的损失应当先从保险公司处索赔，不够的情况下被告王某与被告杨某及其公司根据 保险公司向其直接付给，丧葬费依法属于交通事故强制保险责任范围内的应当赔偿项目，被告杨某确已向原告方支付，被告安邦保险公司应当依法将此费用退给被告杨某， ...

交通安全法》第某十六条规定，机动车某生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车某三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分 按照40元/天×68天＝2720元计算合理合法，本院予以支持。原某提出营养费的索赔请求，尽管未能提供医疗机构的相关凭证，但以原某目前的伤情判断确实需要 ...

年1月26日，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为x元，商业第三者责任保险赔偿限额为x元。 李某属农业户口，受伤前一直在中建七局安装公司南阳基地管理处租房居住 万元内，既不合理也不合乎立法精神；2、伤残鉴定费系受害人为索赔实际发生的的费用，应由保险公司承担；3、李某户口虽在农村，但有充足证据证明其长期 ...

口头协议，未经现金支付，双方理赔金额均以保险公司赔的金额为标准，不得向双方公司或个人索赔损失。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、诊某、闽 承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告某物流有限公司是闽x（闽x挂）的登记车主，是该车的所有权人，对 ...

无证驾驶超载，还要乘坐，也应承担责任。2、我方在保险公司赔偿后，按责任再承担赔偿责任。3、原告的索赔项目大部分不合法、不属实，不应得到支持，请法院 蔡xx雇请的司机。湘x号车在本案交通事故之前已向中国xx财险郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2009年6月2日零时起至 ...

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘某因伤经济 人亦可依据商业险向原审被告索赔精神抚慰金。故一审判决赔偿精神抚慰金正确，应予维持。七、关于营养费与后期治疗费的问题。由于刘某在此次交通事故中造成了 ...

，车方负主要责任时，还应免赔10%。精神损害抚慰金及诉讼费不是保险公司赔偿的范围。请求法院依法判决。 为支持其诉讼请求，被告财保邵阳支公司在举证 +x元=x元)。本案肇事车辆湖南M.x变型拖拉机在被告财保邵阳支公司投保了交通事故责任强制保险，湘E.x轿车由车主张某丁在被告财保邵阳支公司处投保了交通事故 ...

6月6日零时起至2011年6月5日二十四时止。 本院认为：本案系道路交通事故致使原告物品毁损引发的民事赔偿纠纷。肇事车辆豫x号货车驾驶员违反《中华人民共和国 元，总计x元，被告刘某作为实际车主应予赔偿原告。被告刘某在事故发生后既不主动赔偿原告损失又怠于向保险公司索赔，基于《中华人民共和国保险法》第六十 ...