，杨某某只是体力劳动，既未利用单位物质技术条件，也不是执行职务；产品说明书与本案无关，照片及图纸反映不出二产品的生产日期。 本院认为，原告提供的证人证某，证人皆某庭进行了陈某，其中三位证人的某言关于被告工作岗位的陈某与被告是一致的，证人罗某甲的证言中还证实杨某某的工作中包括售后服务，皆未陈某被告杨 ...

庙糖厂已经使用专利产品而构成侵权；认为蒲庙糖厂与明洁公司签订的《合同书》中称的专利名称、专利证号与原告提供的专利证书不一致，合同书中陈某 构成侵权 根据我国专利法的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权要求书表述了专利权人请求保护的范围，其中独立 ...

专利处于不稳定的法律状态。 7、原告邱某向国家知识产权局出具的发明专利申请公开说明书，证明原告在申请涉案专利时程序违法。 在本案庭审过程中，本院组织各方当事人对 、合法性无异议，对其关联性有异议，该生效判决所认定的事实与本案的案情不一致。 被告立信公司对原告邱某提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据 ...

硬质薄壁构件为封闭的空腔构件。说明书对该独立权利要求所确定的必要技术特征解释为：空腔硬质薄壁构件的管或盒壁为不溶于水的硬质材料，硬质材料为 直接实施的侵权行为承担相应民事责任。 原审法院认为，被告蓝天公司生产、制造的空心楼板产品包含了原告ZL（略）.X专利权利要求记载的全部技术特征，根据全面覆盖原则， ...

，程某恕、程某销售侵权产品的行为侵犯了广州金鹏实业有限公司的发明专利权，应承担相应的侵权责任。由广州金鹏实业有限公司的发明专利说明书可以看出，广州金鹏实业 的被控侵权产品不侵犯上诉人多功能槽型龙骨专利权的认定的是错误的。通过对比可以看出，被控侵权产品的技术特征和上诉人该专利的必要技术特征完全一致，被控 ...

的生产者，因此，何某销售侵权产品的行为侵犯了广州金鹏实业有限公司的发明专利权，应承担相应的侵权责任。由广州金鹏实业有限公司的发明专利说明书可以看出，广州金鹏实业 控侵权产品不侵犯上诉人多功能槽型龙骨专利权的认定的是错误的。通过对比可以看出，被控侵权产品的技术特征和上诉人该专利的必要技术特征完全一致，被 ...

生产者，因此，何某甲销售侵权产品的行为侵犯了广州金鹏实业有限公司的发明专利权，应承担相应的侵权责任。由广州金鹏实业有限公司的发明专利说明书可以看出，该公司的发明 被控侵权产品不侵犯上诉人多功能槽型龙骨专利权的认定是错误的。通过对比可以看出，被控侵权产品的技术特征和上诉人该专利的必要技术特征完全一致，被 ...

本专利那种阻止跳闸单元和断路X单元控制手柄位置不一致的上位表达。然而事实并非如此，正如在对比文件2的图6-8及说明书的相关描述中所公开的那样，正泰集团公司 的控制装置”，而是调节断路X单元与辅助跳闸单元在拼装时两者手柄不一致的装置。根据常规，断路器产品出厂时，断路X单元与辅助单元是整合的，本专利产品在 ...

在实际应用的设备中，相邻的多个纺织工位这一特征是不可缺少的；从照片和产品说明书上看，络筒机有中央电脑控制器；普通电机应当使用２２０ｖ直流电，而萨维 .（略）.LTD.（略）.，与原告在互联网上下载的日本某公司步进电机的型号一致。 原告针对其主张的赔偿数额，提供了从中国国际招标网上下载的资料，该资料显示 ...

错误操作引起的财产损失进行了赔偿，不应再赔其他费用；四、被上诉人自身也存在过错。被上诉人没有认真阅读产品保养使用说明书，也未向经销商或者上诉人询问，即使 全烂在田里未收，损失92000元。本案其它的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证 ...