有某任提供某据加以证明，没有某据或证据不足以证明其主张的，由负有某证责任的当事人承担不利后果。本案中双方签订项目服务协议系双方真实意思表示，当事人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9190元，由亨特窗饰产品（上海）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长尹保亮 审判员李长军 审判员 ...

未起到灭火作用。另查明：1，河南省汽车客运总公司三分公司为河南省汽车客运总公司的下属分支机构，不具有法人资格，2003年12月，河南省汽车客运总公司合并为郑州 问题，其适用过错原则要求关某承担举证责任违反了法律常识。即使经依法批准设立的企业生产的产品及通过质量体系认证的产品并不一某合格。该判决完全回避 ...

律师。 委托代理人陈某，哈尔滨东方专利事务所专利代理人。 被告天水华园制药设备科技有限责任公司，住所地：甘肃省天水市X区X路X号。 法定代表人李某，该公司董事长 的损失10万元；本案诉讼费用由被告华圆公司承担。 被告华圆公司辩称：我公司所展销的产品是我公司的专利产品，相关权利要求书及结构图对该产品结构 ...

合计为x.6元。其请求符合法律规定，被告应当向原告承担予以合理赔偿损失的责任。对原告要求被告承担赔偿其代被告垫付旬阳县教育局处理4.19事件支出费用4万元 部分，本院不予支持。被告提出被召回的牛奶中部分是合格产品且超过保质期的，不应承担赔偿责任的辩解，因被告生产的牛奶系列产品在中毒事件发生后，质检部门 ...

导致程某杰在使用过程某被电击中导致身亡。根据法律规定，张某作为产品的销售商，应依法承担赔偿责任。贾某、程某甲、程某乙、程某丙要求张某赔偿程某 。河南宏力医院2011年7月20日16日出诊，诊断致死原因为电击伤。河南中远产品质量（机电）司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见清洗机电源开关进线端导线绝缘被破坏， ...

，河南省畜物品质量监测检验中心鹤壁分公司依据GB/x-1994、GB/x-1998对饲料中的粗蛋白、黄曲霉素B1进行检验，并作出检验报告，检查结果饲料中粗蛋白 有限公司上诉称，事实上原审判决其公司承担责任的理由不能成立，不能证明原告主张索赔的侵害物是其公司的产品，没有证据证明原告的损失客观存在，更不能 ...

损害，被告应当承担相应的赔偿责任。被告称“原告不能证明该除草剂有质量问题，我不应承担赔偿责任”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 我国《产品质量法》第 本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失2304.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

监督局、梧州市建筑工程质量检测中心对水泥物理性能进行检验结论及苍梧县消费者协会就产品质量问题调解意见相互印证。本院也进行了现场勘查，经勘查发现原告使用本案 他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；第四十三条规定，受害者可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿，本案已查明生产者及产品责任是生产者， ...

只能证明是被上诉人或其下游客户运输、储存、保管等不当的原因，造成了药品质量发生了变化，责任不能由上诉人承担。3、2000年7月1日开始执行《药品经营 负责修理、更某、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。…”依 ...

初期诊断延误和治疗不及时、不连续甚至放弃治疗所导致，与注射用穿琥宁产品没有任何关系。除了上述证据，被告成某通德药业有限公司补充如下：当时抽检的产品 医某有限公司和被告焦作市X区X街道太行西陆社区卫生某务站承担连带赔偿责任的请求，现有的证据不足，本院不予支持。关于原告主张某死亡赔偿金、丧葬费，符合有关 ...