日,质监站作出佛交监[2001]X号《里水公园桥、丰岗桥扩建工程质量监督纪要》,提出现场检查时发现丰岗大桥11月6日浇注的一片T梁某现严重质量问题 一片混乱。 (四)工程公司不应对恒锵公司承担任何责任。 二、一审判决无视恒锵公司产品质量问题,其在错误的事实基础上作出的判决必然是错误的。 恒锵公司的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_53889.html-
了解详情
2008年11月21日对“某某城A12-AX号楼及地下层”出具的《重庆市建设某程质量监督报告》。 3、(略)建设某员会发放的工程名称为“某某城A12-AX 》第十四条亦规定(内容为:强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口)。该房屋不执行强制性标准的强制性条文,已违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_33275553.html-
了解详情
的行政执法证,执法程序不合法,被告适用法律错误。原告认为该案应当由技术监督部门处理,原告是个体工商户不需要办理生产许可证,所以被告扣押原告的设备是 中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百条:“国家质检总局和县级以上某方质量技术监督局依照本办法对生产许可证制度的实施情况进行监督检查,对 ...
//www.110.com/panli/panli_271629.html-
了解详情
的企业法人营业执照副本复印件、医疗器械经营企业许可证复印件、医疗器械注册证和医疗器械产品注册登记表复印件,对此上诉人在庭审的质证中表示无异议。作为钢板的购进 购买的钢板已经通过了国家药品监督管理局审批,并进行了产品注册,购进渠道合法,上诉人主张中医院未尽检查、验收确保产品质量的义务缺乏事实依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31096.html-
了解详情
与原告进行了交流。三、关于产品质量:1、两份合同的三台产品被告均严格按照国家相关法规设计生产,并在设计生产全过程中接受国家技术监督部门的监管,也通过了 泄露进入了导热油系统,致使导热油系统损坏及物料报废等,被告派技工到原告现场检查后认为损坏的反应釜不能按原合同的技术要求进行修复,对原告提出的设备安全 ...
//www.110.com/panli/panli_258148.html-
了解详情
表示,是合法订立的有效合同。药品经营企业GSP认证是药品监督管理部门对药品经营企业药品经营质量进行监督检查的一种手段。在企业GSP认证过程中利用专业知识、 月17日,经营范围为:技术开发、咨询、转让、服务培训;销售开发后的产品、计算机软硬件及外围设备、机械电器设备、办公设备、通讯设备;计算机系统集成; ...
//www.110.com/panli/panli_121870.html-
了解详情
9,具有真实性、有效性,能证明钢材标明的规格、重量与检验结论不符,属于不合格产品,该证据与本案具有关联性,本院予以采信。 5、被告提供的证据11,证明 钢进行现场检查,进行抽样取证,第三人对抽样取证的过程签名予以确认。当日,上海市建筑材料及构件质量监督检验站(下简称质量监督检验站)发出了《产品抽检结果 ...
//www.110.com/panli/panli_20193686.html-
了解详情
公司与挪威船级社恶意串通,在海源公司未参与的情况,单方撤销原本已经通过的产品质量认证,该行为无效,请求法院判令瓦锡兰公司继续履行合同。 上述事实, 是DNV入级检验公司上海代表处的公章;如果DNV南京代表处检验员存有到海源公司何时检查、如何发现焊接维修的事实证据的话,那么它在以书面方式回复原审法院时就 ...
//www.110.com/panli/panli_13978985.html-
了解详情
等多份证据,证明上诉人提供给被上诉人并负责安装的电梯,经株洲市特种设备检验检测所等质量监督部门的检验,符合国家标准,取得了相关合格证书,不存在质量 对涉案电梯出现故障的原因作出权威性的客观结论,也未有任何证据显示涉案电梯存在产品质量问题。2010年5月27日一审法院组织的现场勘验,并未有任何取得相关 ...
//www.110.com/panli/panli_12450078.html-
了解详情
元3;交货地点为XX展厅;付款方式为预付定金30%,提货付50%,货运现场后检查无尺寸偏差及无破损,付20%余款;甲方提供料单尺寸失误而产生的费用, 共和国认证认可条例》第三十条和《国家质量监督检验检疫总局、中国国家认证认可监督管理委员会公告附件〈第一批实施强制性产品认证的产品目录〉》第十四条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_36340186.html-
了解详情