某某，男，系河南怡龙律师事务所律师。 原告援生公司诉被告叁真米业等人产品质量侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告 真米业处购买的，又说是从张某乙处购买的，这不属实，另外稻种自身没有质量问题，稻种播种的时间、地点都会影响种子的生长，故要求贵院驳回原告的诉讼请求 ...

，向本院提起上诉称：本案只能依据承揽合同关系来确定管辖权，而不能依据产品质量侵权关系来确定管辖权，因为在承揽合同中相对方是不存在侵权责任关系的 由江阴市人民法院审理。 本院经审理认为,本案原审原告系以被上诉人江阴方圆环锻法兰有限公司产品存在质量问题并造成合同以外的损失为由，对所造成的损失进行赔偿的产品 ...

损害损失”，故本案属于侵权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼， 其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条的规定，裁定如下： 驳回上诉人上诉，维持原审裁定。 ...

案件管辖权。本案中，作为侵权结果发生地的被上诉人住所地的人民法院具有管辖权。另，产品质量侵权纠纷，当事人既可以向生产者要求赔偿也可以向销售者要求赔偿，二上诉人称 人赵某某称不具备修理烘缸的资格、没有为被上诉人修理过机器等属于实体问题，不影响本案管辖权的确定，故新乡县人民法院具有本案的管辖权。综上，二 ...

合同纠纷，上诉人并非合同相对人，原审法院依据产品质量法的规定判决上诉人承担责任系适用法律不当；本案所涉挖掘机质量问题，是由于被上诉人青海京柯盐化有限公司使用不当 ，其应自行承担责任，原审法院未认真分析研究鉴定报告，认定上诉人生产的产品在使用性能上不能保证青海京柯盐化有限公司的要求以及未尽警示告知义务等 ...

约束力。根据法律规定本案应移送至被告所在地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品质量纠纷，侵权行为发生地及侵权结果发生地均在东营市。即使原被告达成了联营关系终止 商某使用费，而本案属另一法律关系，且原告是在该案审结之后才知道产品质量存在问题的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三 ...

上诉人郑州大富华饲料有限公司（以下某大富华公司）因与被上诉人龚某，刘某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院(2010)光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 同类鸭苗，均没有出现类似两原告病鸭、死鸭的状况，说明鸭苗某身没有问题。两原告又分别找饲料销售商裴广良反映情况，并找被告就赔偿一事协商无果 ...

，河南兴邺（略）事务所（略）。 原告常某甲、范某某诉被告常某乙产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及 》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

上诉人重庆天炽节能电器开发有限公司（以下简称重庆天炽电器公司）与被上诉人陈某某产品质量损害赔偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2010年4月12日作出（2009） 鉴定费4000元，合计x元。陈某某认为因销售由重庆天炽电器公司供货有质量问题的“维天”牌高压管，所承担的相关损失应由重庆天炽电器公司赔偿 ...

，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告高某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其 某乙质量有瑕疵从而断裂，导致了事故的发生，遂要求被告赔偿。被告认为钢某乙质量没问题，原告操作不当导致事故的发生，不同意赔偿，引起纠纷，原告遂诉于本院。 另 ...