重庆大量销售涉嫌侵犯原告“长城”注册商标专用权的上述葡萄酒商品。原告公司通过重庆市工商行政管理局，在重庆市X区X镇加州花园停车场内，查获其存放的涉嫌商标侵权 批复意见下达后，重庆市工商行政管理局作出行政处罚前，被告公司已及时修改瓶贴存在的问题，收回涉及商标侵权的葡萄酒，减少对他人产品的不良影响，其改正 ...

规定为由，作出行政处罚，责令被告福特福厂改正违法行为并处罚款5万元。被告福特福厂对该处罚并不持异议。 被告福特福厂在其网站、产品宣传册上，均 ，与本案无关联性。 本院认为： 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国 ...

认为：根据相关法律规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明的内容包括产品标准代号。根据我国《预包装食品标签通则》的规定，国内生产并在国内销售的预 的老客户，一直品用该茶叶，追回空盒之际，未发生任何质量问题。金融街工商所最终针对追回的商品进行了行政处罚。周某诉称答复书中明确判定：由供应商空中火炬 ...

他证。但生产者若未申请认证并不代表生产者的产品一定不符合国家标准。被告产品缺少3C认证，已接受了行政机关的行政处罚，并已补办3C认证，违法行为已经得到 第三方专业机构进行监理，朱XX系业主聘请委托的监理人员；证据7，工程质量问题整改通知单一份，证明原告工程未能验收、停止支付工程款并赔偿停业损失；证据8 ...

2010年4月6日作出《嘉禾县工商行政管理局嘉工商案处字[2010]X号处罚决定书》，因李XX销售不合格产品延误装修工程、延误我县政务中心对外服务时间给 承担违约金3万元的违约责任； 7、嘉禾县政务中心办证大厅装修工程关于网线质量问题所造成损失明细说明； 8、法定代表人《授权书》，拟证明郴州市宏兴建筑 ...

机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时将四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵 于原告客观上的连续、长期而有效的使用。从这个角度来看，考察“锦竹大曲”的合法性问题，并非出自“绵竹牌及图”商标的禁用权，而是出自“绵竹大曲”本身所产生的显著 ...

分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹” 、知名度高且一直被仿冒，已完成最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》所规定的举证责任，符合知名商标特有名称的条件。 最高人民法院《关于审理 ...

许可合同，许可他人使用其注册商标”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第(三)项即“商标法第四十条规定的商标使用许可包括普通使用 节，因其未提供道达尔公司生产侵权产品的证据以及工商部门对于道达尔公司销售侵权产品的行为已进行了行政处罚，加之该公司亦未能提供道达尔公司销售 ...

发货至杨某某，运费由杨某某承担；验货方式为杨某某收货15天内，有质量问题书面通知豪润奇公司原因，以便更换；付款方式为杨某某预付该次订单货款x元作为 产品质量标准、无生产日期，属典型的三无产品，于2008年11月20日向杨某某下发了行政处罚事先告知书，拟对杨某某进行处罚。2009年1月16日，株洲市兽药 ...

应单独承担责任，也不应承担连带责任；2、由于沈某某因该侵权行为已受过行政处罚，且侵权产品销售金额只有4.93万元，因此明盛公司主张的赔偿数额过高；3、沈 》第五条，第二十条第一款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...