、林某某、桂林某振兴运输有限公司（以下简称桂林某兴运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由 承担。根据以上事实与理由，被告认为，原告的起诉已经没有事实根据与相关的法律依据，被告已付清原告因交通事故所造成的经济损失，请人民法院公正审理，依法驳回 ...

右侧第9、10肋骨骨折，左脸骨远端骨折，左下肢内踝骨折，造成重大伤害，经过抢救才脱离生命危险，但已造成严重后果。经安阳市公安局交某警察支队调查， 驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋保险安阳支公司辩称，对原告起诉的事实无异议。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，2009年1月23日，原告和呼某某在 ...

，应以实际发生为准。 被告人寿财险驻马店公司辩称，原告的请求数额过高，要求按城镇居民标准进行赔偿没有法律依据。后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。交通费数额 款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或者公安机关交通 ...

证据6即法医鉴定费有异议，认为马某某既主张鉴定费，就应提交鉴定依据，太平洋财险菏泽中心支公司所提异议符合法律规定，对其异议本院予以采信。对证据7、证据8即马 所主张的鉴定费、打印费，因未向本院提交鉴定结论，且打印费不属人身损害赔偿的范围，对其主张本院不予支持。马某某在河南宏力医院住院49天，支付医疗费 ...

跑出来，只是个意外。精神损失费不成立，护理费太高，缺乏法律依据。 被告益和公司辩称，同意被告王某某的答辩意见。此事故无证据证明被告王某某应承担全部责任。 为1000元。原告在本次事故中衣服被损毁，本院确定原告的财产损失为80元。原告主张的补课费不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。综上，原告的损失 ...

、中原区卫生防疫站列为共同被告向法院起诉，要求朱屯保健中心、中原区卫生防疫站连带赔偿袁某医疗费4500元，陪护费420元、护理费1500元、交通费1000元、营养 为袁某接种疫苗造成的人身伤害。中原区疾控中心不存在过错，不应承担任何责任。袁某请求中原区疾控中心赔偿没有事实依据和法律依据。一、二审判决 ...

。第三，事发后，根据补偿协议，十一局已给原告赔偿x元，原告要求十一局和中线施工局赔偿没有法律依据。 被告南水北调中线施工局未做答辩。 经审理查明：被告南水北调 捅伤，李某峰经抢救无效死亡，因此，对李某峰死亡给原告造成的伤害，被告彭某某应承担赔偿责任。被告苏某某、刘某乙与被告彭某某在油库内聚众喝酒，被告 ...

某丙、被告袁某某、被告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某 停留。综上，原告诉被告郑州铁路局和其工作人员，没有任何的法律依据和证据可以支持。该道口的所有权和使用权都不在被告郑州铁路局，被告袁某某路过此处，发现 ...

某某、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 赔偿，民事调解书对双方实际车主赔偿责任划分很明确具体，被告的承保车辆仅承担30%责任；2、原告诉请被告连带赔偿无法律依据，被告华安保险与被告朱某某 ...

归纳本案的争执焦点为：原告高东辉要求四被告赔偿各项费用共计x元的事实和法律依据 原告高东辉向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的 x元/年。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...