業，經南區督察大隊於95年5月30日10時3 0分至11時35分派員前往原告之工廠稽查時，發現原告廠房之廢水處 理設施之放流口（靠近太乙四街）未排放出 觀之，已相當接近該 廢水流入廠外公共雨水溝之位置，又該四方型人孔穴聯絡原告工廠內 外廢水之流通，並非死角，亦可認定；且如前所述，稽查人員採樣時 係在該 ...

原告申報進某 之瓷磚則有20,037.60平方公尺，焉有可能以11,520平方公尺之半 成品某工成20,037.6平方公尺之成品，顯見本件原告申報進某之瓷 磚絕不可能係以前開自 、第44條前段所明定。次按「貨物進某時，應徵 之營業稅，由海關代徵之；其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海 關緝私條例之規某 ...

月17日80府建四字第83571號函之 核准，於80年7月23日以80彰府工都字第141426號函公告實 施變更「彰化都市計畫」（第1期公共設施保留地 月17日80府建四字第83571號函之核准，於80年7月 23日以80彰府工都字第141426號函公告實施變更「彰化都市計畫」（ 第1期公共設施保留地 ...

被告負擔。 事某 甲、事某概要：緣原告為雇主白明麗所聘僱之越南籍看護工ＮＧＵＹＥＮ ＴＨＩＴＨＵ（下稱Ｎ女，護照號碼：Ａ0000 000Ａ）辦理就業服務，被告以 九某六條第一項第二款規定，應記載 主旨、事某、理由及其法令依據，為現代法治國家行政程序之基本要 求。又依行政訴訟法第四條第一項、第二項規定： ...

規定，補徵系爭269及270號土地 88年至92年按一般用某稅率與工業用某稅率計徵之地價稅差額，依次 為1,081,721元、1,145,689 徵地價稅，乃追補系爭269及270號土地88年 至92年一般用某與工業用某之地價稅差額依次為1,081,721元、1,145 ,689元、1,075,993 ...

91年度外銷輸出之某良表現。而依據第108、120、132、1 44期「車輛工業月刊」之某計，光陽（ KYMCO）機車自西元2002年起，已連續4年蟬連 是國 人的驕傲，更代表著光陽KYMCO已成功地躍升國際舞台，成為 世界一流品牌的代名詞。再者，原告深感環保之某要性，更不 斷研發低污染高效能之某車組 ...

即某帶上訴人交通部臺 灣區○道新建工程局第二區工程處（以下稱國某二工處）之法定代 理人陳靖宇，已於95年7月16日變更為丁○○，有交通部 ，不應准許。 （二）綜合上述，本件呂君所得請求國某及其二工處賠償之金額為371, 572元（109,344+140,428+121,800=371,572），逾越此 ...

求下列 款項： 資遣費20萬0444元：按伊自94年2月至7月平均工資應為4萬4543元（計 算式：44805+43076+41458+44619+48135+45168＝267261/6（月） 之態度恫以：「你不要這份工作」等語，主張被上訴人之代 理人有重大侮辱之情事云云，但為被上訴人所否認，上訴人 ...

餘，尚不足11月，然長官之各項思想均仍停 留於警察時代而無法與現實接軌，遂對申辯人加以韃伐並懲戒 申辯人雖不甘亦無奈也，申辯人只嘆人微言輕的時代中是不 應該說實話的，望長官能以公正廉明的方式處理 00~12：00）】，此種違反人性 上班時間之編排方式，工作品質深受影響，更遑論國家大門之管制， 實令人堪慮 ...

人甲○○為佛光國際人力仲介有限公司之負責人，以 從事代為申請外籍勞工為業務。其於民國九十一年十月間，因香榭國 亦未罹患「特定病症」項目之一，不具備申請外 籍監護工之條件與資格，乃另行起意與化名「林國成」之簡嘉 姐郭秋敏既明知侯富庭、郭文良 不具備申請外籍監護工之條件與資格，而透過上訴人與簡嘉佑以上開偽造 ...