答辩称：1、本案债权转让合法，张某乙具备本案诉讼主体资格。安阳中房集团公司在一审开庭时认可其作为国有企业，2004年在安阳中行贷款无力偿还，在其不能按 中房集团公司在举不出确切证据证明张某乙系本案债权转让的利害关系人的情况下，其关于“张某乙身份不明，不具备本案诉讼主体资格”的上诉理由证据不足，本院不予 ...

；⑧新乡市黎明实业公司《营业执照》，证明1988年黎明实业公司为了适应“农转非”情况变化而成立，不具有企业法人资格和用人单位主体资格，属于基层村委会性质，履行原 原、被告之间存在劳动关系，其应负有举证责任。原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求 ...

；⑧新乡市黎明实业公司《营业执照》，证明1988年黎明实业公司为了适应“农转非”情况变化而成立，不具有企业法人资格和用人单位主体资格，属于基层村委会性质，履行原 原、被告之间存在劳动关系，其应负有举证责任。原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求 ...

支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： （一）企业法人营业执照，证明原告方的主体资格及债权转让诉讼主体资格适格。 （二）1、嘉禾县工商局（2004 公司欠本金195.45万元，嘉禾县再生资源公司欠本金69万元。上述四家企业共计欠贷款本金640.2万元，利息381.85万元。原告宏大公司放弃了2003年1 ...

没有任何关系，不具备请求确认合同无效的主体资格。被告对上述证据的真实性无异议，对其证明指向有异议。被告质证称，两个企业在法律上虽不是同一主体，但 有利害关系，证人证言没有其他证据予以印证，而原告是否上班，应有单位考勤等记录来证明；另外原告收到的20万元年薪，是签订合同时交付，还是之前通过其他渠道交付， ...

，对原告的诉讼主体资格有异议，根据（2006）温民初字第X号民事裁定书及岳村乡政府证明均认定温县地达建筑安装工程公司名义为集体企业实为个人企业 ）第49条“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待”的解释 ...

图纸会审摘要、外滩花园商住楼竣工验收记录、石门县建筑勘察设计院设计变更通知单(复印件)，欲证明底层含夹层高度为5.2米，其中夹层高为2.2米；夹层与底层的 年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且本案是再审，在一、二审过程中，杨某某 ...

张某甲再无其他证据予以佐证的情况下，被告张某甲仅以上述证据与其欲证明的主张缺乏必要的关联性，依据最高人民法院《民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条 举证不利，对此其应承担相应的民事责任。 综上，本院认为：原告虽吊销企业营业执照，但其诉讼主体资格依然存在，原告原法人代表王某某的授权行为及李某某的转委托 ...

土地的所有权人或使用权人也没有证据证明其出租行为系受二棉厂的委托而为。因此，兴华公司不具备签订租赁合同的主体资格，其所签订的合同属于无效合同 设备进行出租，为避免对外出租设备的租金被强制执行，于1994年6月由破产企业以固定资产40万元，流动资金10万元作为投资（经审计上述全部资金没有到位），利用破产 ...