原告杨某某 委托代理人王某某 委托代理人陈某某 被告王某某 原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2010年12月9日诉至本院，本院受理后， 原、被告之间民间借贷关系的成立，以及借款的事实。 证据三、2010年11月23日《承诺书》一份，拟证明被告承诺以某某有限公司的股权对借款进行担保的 ...

代理人胡某某，男，X年X月X日生。 原告侯某某诉被告赵某某、术某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员吴某平、吴某 所购没有房产证的两套房产向原告侯某某抵押，并在借款条上以担保人的身份签名认可，表明意欲和原告之间成立抵押担保关系，抵押合同自签字时成立并生效，被告术某某承担 ...

(以下简称中扶建设)、原审被告三爱环境水务工程技术(苏州)有限公司(以下简称三爱公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民二(商)初字第X号民事判决， 提供证据予以证明。 原审法院认为：中扶建设与三爱公司、乾昌公司之间的借贷、担保关系，由中扶建设提供的《协议书》等为凭，予以确认。 ...

向姚蓝、沈晓非两自然人借款，所借资金直接汇入被告指定账户并由被告使用，因被告未能按期偿还，姚蓝、沈晓非以民间借贷纠纷为由向北京市第二中级人民法院起诉原告， 姚蓝、沈晓非于2008年春借债340万元（分数次转账），由北京华强公司担保，后债权人向北京华强公司追偿，湖南公司已还款30万元，此债务应属湖南公司 ...

是用于长期的固定资产投资或者充作注册资金；二、被告使用了收款收据这一债权凭证，并在其上注明交款项目为“借款”，而没有使用企业债券等集资常用的凭证；三、 并承诺按约定还本付息。因此，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按约如数偿付，逾期未付应承担违约责任。双方约定借款利率为月息15‰，被告已按该约定清息 ...

审理终结。 原审认为，刘某某经手向李某某借款，并出具借据，双方已形成了借贷关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。湖南省第六工程公司更名为湖南省第六 二００九年三月十一日 书记员蔡芬芳 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第六十三 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。上诉人上海开天企业发展有限公司因借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第X号民事判决 上诉，维持原判。 原审被告许某某称，其确认上诉人与被上诉人之间确另有74，000元的借款，亦由其提供担保。至于归还与否，其不清楚。 上诉人、原审被告许 ...

合同中设有保底条款及约定了相应的法律后果由天元公司承担为由，认为合同性质为借款，不能成立。 关于合同效力。根据合同法的规定，只要合同不违反法律、法规的 的安全，故本案应认定系以委托理财为表现形式的资金借贷合同。二、因违反国家金融法规关于企业之间不得相互借贷的规定，本案讼争四份委托理财合同应认定无效。 ...

证据的真实性，本院不予确认。 被告付某某辨称：1、永盛公司与惠丰公司之间的借贷行为，违反中国人民银行《贷款通则》第61条规定，应为无效。根据《中华 保证。合同还约定，本合同约定的担保金额47万元，系永盛公司2004年3月25日向惠丰公司借款100万元到期后，永盛公司无资金偿还，九鼎公司于2004年11 ...

简称保险公司)以及原审第三人湖南省国际房地产实业开发公司(以下简称房地产公司)借款保证合同及债务纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1994)湘高经初字第X号民事 致，湘信公司依然存在，保险公司承担保证责任的条件尚未成熟，不应承担担保责任的认定应予纠正。保险公司关于其承担保证责任的条件尚未成立因而不承担 ...