，但借款期限未到，而原告提前主张权利违法法律规定，原告称我转移财产、企业倒闭等说法，原告未提供证据证明，原告超前起诉的行为违反法律规定，请法院驳回原告的 。 被告胡某某未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、申请书1份、(石固)农村信用社（担保） ...

公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据证明： 1、企业注册登记资料一份,证明被告湖南恒湘置业有限责任公司系于2007年6月27 自已的义务。原中国工商银行怀化市分行营业部根据《个人购房借款合同》约定向被告提供住房贷款x元，履行了合同约定的提供贷款义务；因原中国工商银行怀化市分行 ...

抵押物清单复印件1份；12、2007年3月29日（略）工商行政管理局出具的企业动产抵押物登记证复印件1份。以上证据证明：被告恒盛源面粉厂于2007年3月29 。本案中原告十八里信用社与被告张某某于2009年3月21日自愿签订个人抵押借款合同是双方真实意思的表示，2009年3月29日原告已支付被告张某某 ...

月28日，其余本息未归还，后典当行向其追要，邢某某仍未归还，典当行为此诉至该院。 原审认为，本案是借款合同纠纷，依约定典当行应支付给邢某某 》的规定，典当行是以实物占有权转移形式为非国有中、小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业。该办法同时规定质押贷款的月利率可以国家规定的同档次流动资金贷款利率 ...

都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向张某提供贷款124万元，用于张某购买延庆县金色假日 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...

都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向王某提供贷款135万元，用于王某购买延庆县金色假日 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向张某提供贷款80万元，用于张某购买延庆县金色假日 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...

都恒基公司签订了编号为延庆-2003-011－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向鲁某某提供贷款28万元，用于鲁某某购买延庆县金色假日 于2006年10月5日未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2003-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向孟某某、杨某某提供贷款28万元，用于孟某某、杨 于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...