徐某某、张某等人与原告的缔约行为是否是代表被告的职务行为为此，本院依据双方当事人提供的证据予以分析： 1、原告提供的被告的《企业法人营业执照》、《药品经营许可证》。证明 正平是邹金强聘用的人员；（2）、邹金强与田正平签订了《目标责任经营协议书》，约定田正平可以聘用人员，报被告备案；（3）、邹金强给田正 ...

的建房面积为78㎡，并明确了四至范围（与协议书中确定的范围基本相同）。 2003年，根据茶陵县人民政府关于企业改制的有关精神，原茶陵制药厂也被列为改制企业 月29日茶陵县X村合作经济x和x上交提留、税费统筹、承包上交、专用收费收据以及茶陵县X乡经营管理服务站的证明；3、中共茶陵县纪委、监察室对谭某平的 ...

登公司承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：双方签订的《联合经营协议书》合法有效。原告丰登公司按约定完成了所分包的工程，并将竣工验收合格的 、上诉人右营公司的反诉请求是否成立。 本院认为：上诉人右营公司与被上诉人丰登公司于2002年6月8日签订的《联合经营协议书》以及于2004年7月30 ...

针对第一个争议焦点即双方协议是否有效问题，原告句容联营厂提供了如下证据： 1、2003年11月25日双方补签的施工协议书1份; 2、江苏省环境保护 相应的经营资质，故协议合法有效。 被告研究中心对上述协议的真实性不持异议，但其认为句容联营厂提交的“江苏省环境保护设施运营资质证书”并非建筑施工企业资质 ...

信用社查询过该汇票的真伪，但对增值税专用发票只需核实发票的出票人，及收款人是否与双方签订合同就可以了。后信用社将该承兑汇票转贴现给华夏银行大连支行。（ 某某的供述，主要内容：千里公司是全民所有制企业，法定代表人李善江。他于2003年6月与千里公司签订挂靠经营协议书，独自承包千里公司，独立经营，自负盈亏 ...

针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。（四）协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同 《关于筹建三清乡金沙索道协议书》的主要内容是，各方约定共同投资兴建三清乡金沙至女神峰索道。索道全长2105米。委托金华市建筑公司总承包工程质量和费用，建设 ...

并签订联合协议书，一致确认怡立锋公司与进出口公司签订的SG95—X号合同，由此，怡立锋公司与进出口公司形成了承发包的民事法律关系。上述租赁合同、承包经营合同， 系侵权纠纷问题，故对三方当事人之间所形成的租赁、承包经营法律关系中的问题，如进出口公司在经营承包期间是否投入资金、投人数额是多少，应如何解决， ...

而针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行 关于筹建三清乡金沙索道协议书》的主要内容是，各方约定共同投资兴建三清乡金沙至女神峰索道。索道全长2105米。委托金华市建筑公司总承包工程质量和费用， ...

了联合贷款协议书，约定环球公司从宁波信托贷款中划1500万元给天马酒店。 本院另查明:1992年4月，杨定宇与中国国际旅行总社(下称“国旅社”)签订承包经营合同，承包 ，除依法追究他们的刑事责任外，还应由企业法人承担民事责任。何广尧以环球公司名义借新贷还旧贷一节，无论是否属环球公司的欠债、对何的新借款 ...

徐某某、张某等人与原告的缔约行为是否是代表被告的职务行为为此，本院依据双方当事人提供的证据予以分析： 1、原告提供的被告的《企业法人营业执照》、《药品经营许可证》。 田正平是邹金强聘用的人员；(2)、邹金强与田正平签订了《目标责任经营协议书》，约定田正平可以聘用人员，报被告备案；(3)、邹金强给田正平 ...