发工资”及该工资25%的经济补偿金，补足应缴纳的养老保险金和医疗保险金无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，案件受理费由被上诉人董某某承担 企业自身的一种变更，并不影响存续劳动关系的有效性。在企业改制过程中，企业与职工之间并不能带来合同主体的变更，只是引起合同主体的人格特征发生一些 ...

期内利息、逾期利息等利息，并提供利息计算清单，本院审查后认为利息计算清单符合法律规定，计算方法并无不妥，对此予以支持。被告代理人主张利息过高，该主张不能 ，其可在相关费用发生后另行主张权利。 被告代理人主张本案借款系被告在进行国有企业改制前所欠，改制后经营状况不好，无能力偿还。但其并未提供被告企业改制 ...

X年X月X日生，汉族，退休职工。 二原告委托代理人：董峻，天水市法律援助中心律师。 被告：天水腾跃活塞汽修有限公司。 住所：天水市秦州区东十里工业园区 ：被告天水腾跃活塞汽修有限公司的前身为天水活塞厂，2002年10月开始实行企业改制，改制为天水腾跃活塞汽修有限公司。根据市委发（2001）X号文、天劳 ...

作价36.5万元），流动资金5万元，合计50万元。1998年3月10日，因企业改制，无锡市X乡人民政府资产管理委员会对机械厂的资产审计报告审核后确认，机械厂原 企业的请求，本院不予支持。综上，滨湖法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一 ...

也能够印证诉争土地使用权属于企业改制遗留问题，（2004）豫法行终字第x号行政裁定也已认定一建公司与本案诉争土地有法律上的利害关系。（二 土地使用证已被撤销，诉争土地使用权纠纷可由一建公司和房地产公司协商、济源市企业改革协调领导小组作出处置或由济源市人民政府依当事人申请进行确权等方式予以解决。综上所述 ...

承担。 鹤林鹏公司上诉称：1、原审判决程序不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门 月3日签订“中原集团公司向鹤林鹏公司移交资产债权及债务清单”，该清单附有改制公司在中原集团公司内部借款变化情况表，载明鹤林鹏公司已经接受280万元借款债务 ...

制度改制的背景下，由政府主管部门根据当时党委、政府的企业改制政策和有关法律法规规定，对企业资产、股权所进行的行政性调整、转让和处置，该纠纷是在行政性 的、无效的协议。刘某某没有提供证据证明全体职工一致同意《淮阳县矿山齿轮厂的改制方案》，也未能提供证据证明其在2003年9月20日召开职工代表大会。4、 ...

为明显违反了我国关于国有企业改制管理层持股增股的相关规定。九方公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，根据《中华人民 李某某申请再审称，二审判决认定其用20万元赃款出资所获得的股权无效，没有法律依据；过分追究货币来源的合法性，不利于保护公司其他股东等善意相对人的利益； ...

年3月拖欠工资共计x元。 被告上海市××研究所辩称，原告诉称的工资实际是当时企业改制前按事业单位调整的职务津贴，不是通过劳动实际所得的报酬，它是事业 。单位申报上级主管部门批准后，如何分配完全取决于单位本身，与职工并无联系。法律未规定单位必须以实际货币的形式发放，但单位可以将此事件记录在案。2001年 ...

驳回上诉人请求给付借款利息的诉讼请求无法律依据。 东方化工厂答辩称：原审判决正确无误，该笔贷款发生在企业改制之前，以企业自有财产作抵押，上诉人要求徐 化工厂与工行营口分行签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以确认。工行营口分行按约履行了发放贷款的义务，东方化工厂未 ...