锐公司是托管公司，孙某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由孙某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，王某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，胡某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由胡某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，魏某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 规定，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，张某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，王某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，党某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由党某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，冯某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由冯某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，王某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

锐公司是托管公司，刘某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由刘某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...