一)关于《货运合作协议》的性质。原审判决将本案定性为货运代理合同纠纷，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的 。收取管理费在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属 ...

一)关于《货运合作协议》的性质。原审判决将本案定性为货运代理合同纠纷，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的 。收取管理费在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属 ...

资格问题。合同主体羊甫村委会经改制为羊甫居委会，根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层 转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案双方当事人均 ...

平帐，这种以合法形式掩盖非法目的的行为不应受法律保护。因此借款合同无效。答辩人不知道该借款合同是属转贷款及银行内部平帐，因此，答辩人签订 三份借款合同的担保单位分别是鞍山市石油化学工业供销公司和鞍山市北方钢材改制厂。 前卫公司系由鞍山市前卫劳动服务公司于1992年5月1日开办的集体所有制独立法人企业， ...

和国家政策的规定。供暖中心与朝良公司虽未签订供暖合同，但供暖中心已实际为朝良公司职工提供了供暖服务，故朝良公司应按照北京市有关行政法规的规定，每年 供暖中心把朝良公司作为诉讼主体没有任何法律依据；2、在一审庭审中朝良公司、供暖中心双方已经辩明王某生在2003年企业改制前系北京市朝阳区粮食局的职工，为此 ...

诉讼,本案现已审理终结。 原告温某某诉称:1983年9月到被告公司上班,在服务公司工作，每月工资900元。于2007年8月份,被告通知原告不让上班。 有限公司与偃师市人民政府签订了资产转让合同,接收了原焦村煤矿的部分资产,其中包括原告在内的部分职工。2007年8月,被告以企业改制为由解除了与原告的劳动 ...

.40元。2001年太极武术馆划归省旅游局变更为国有企业，2005年6月经省旅游局批准温县太极武术馆进行改制，债权债务由河南省太极实业有限公司负担。2005年6 ，应予认定。河南省太极实业有限公司称要确认债权债务的存在，应提供相应的合同及对方出具的债权凭证，以及资产评估报告及工程决算书不能作为主张债权 ...

（略）。 原告北京天恒热力有限公司（以下简称原告）与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称被告）供暖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王某独 。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、 ...

园小区管理所(以下简称管理所)与被告北京市源通兴业投资有限公司（以下简称投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员张英婷适用 人员名单中从来就没有牛焕章的名字；第四、我公司是改制企业，从2005年后由国有企业改为民营企业，企业性质改变了，按照国家有关政策，民营企业 ...

以下简称三冶职工医院）买卖合同纠纷一某，鞍山市X区人民法院于2003年12月23日作出(2003)千民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，哈药公司向 企业集团脱钩后，经双方认定的债权、债务由改制后的企业全部承担。 鞍山市中级人民法院二审认为，九天制药公司在1996年11月4日给哈药公司送去209 ...