》，协议第1条约定：“在合同终止之日起，双方无任何合作关系及法律和经济纠纷。”协议第2条约定：“甲方同意乙方退出天津省津南区加盟店，并退还乙方保证金共计人民币 真实意思表示，应为有效合同。其次，孟庆梅认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

公司）与被告安瑞康国际投资股份有限公司（以下简称安瑞康公司）中外合资经营企业合同纠纷一案后，被告安瑞康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称：涉案 双方均有约束力。”该约定是双方真实的意思表示，合法有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，法院对本案不具有管辖权。请求法院依法驳回原告安瑞祺公司 ...

总经理。 委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。 上诉人海南省文化经济发展总公司（以下简称文化公司）与上诉人海南星河贸易公司（以下简称星河公司） 公司），其余１８０万元是借款。由此可见，属于借款性质的数额是１８０万元。因企业之间的借贷行为违反国家有关金融法规的规定，应认定该借款约定为无效条款， ...

计算方法，截至1997年7月10日，沈阳信和应当向申请人支付违约金或赔偿经济损失均超过900万元人民币。 第二，第一被申请人赔偿申请人自1997年7月10日 未予办理，因而就无法办理该项目物业销售权的更名手续，这属于政府行为，企业无法控制，应属不可抗力，责任不在第一被申请人。第一被申请人一直在催促×× ...

M市BA公司故意刁难被申请人，其目的是想拒付剩余货款，此乃引起本案纠纷的重要原因 M市BA公司乃申请人选定之供货商和培训单位。根据订单附件8约定 进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N ...

M市BA公司故意刁难被申请人，其目的是想拒付剩余货款，此乃引起本案纠纷的重要原因 M市BA公司乃申请人选定之供货商和培训单位。根据订单附件8约定 进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N ...

计算方法，截至1997年7月10日，沈阳信和应当向申请人支付违约金或赔偿经济损失均超过900万元人民币。 第二，第一被申请人赔偿申请人自1997年7月10日 未予办理，因而就无法办理该项目物业销售权的更名手续，这属于政府行为，企业无法控制，应属不可抗力，责任不在第一被申请人。第一被申请人一直在催促×× ...

诉，陕西省高级人民法院受理本案不属于重复立案；根据《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，本案不属于铁路运输法院的收案范围，西安铁路 铁路局领导。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：本案原审原告秦达公司属于地方企业，原审被告郑州物资公司、郑州铁路集团属于铁路系统下属的 ...

，住（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人广州市番禺区X镇X村经济合作社承某合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2003)番法民初字第X号民事判决， 矿场安全生产管理规定，应另行选址。复函发出后，问题一直没有得到解决，为减少企业经济损失，2003年3月4日广州市番禺区矿产资源管理委员会办公室在此会同区 ...

设立，经营范国系项目咨询，吸收临时、中长期入股资金，办理借款业务，兴办经济实体等。1998年6月，兰州市西固区农业局为该农基会颁发了“农村合作 ，应依照《方案》和最高人民法院(1995)X号《关某涉及农村合作基金会的经济纠纷案件人民法院应当予以受理的通知》(以下简称本院(1995)X号《通知》)的要求 ...