、2005年9月10日，百德宏公司向泰洋公司传真一份《付款承诺书》，声明近两个月所需资金较多，资金周转确实有困难，对所拖欠泰洋公司的货款，作出如下的还款 条之规定，判决：一、解除泰洋公司、百德宏公司双方的加工承揽合同关系。二、百德宏公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向泰洋公司支付定作款x.83元及 ...

已由六建公司签收。2005年5月30日和8月4日，六建公司以传真形式通知麦克维尔广州分公司取消合同报价单中30、31、32序号(型号为：x、x、x)的空气 条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、六建公司应于判决发生法律效力后十日内向麦克维尔广州分公司支付货款x元。二、驳回麦克维尔广州分公司的 ...

合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 关于被告梁某某是否应偿还本案借款本息问题。因本案借款 企业集团公司与被告四达纸品厂有限公司签订的《借贷合同》无效； 二、被告四达纸品厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省食品企业集团公司返还借款 ...

共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。因本案合同当事人未选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 百四十三条的规定，判决如下： 一、被告奥利(香港)实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东莞市民兴印刷包装有限公司支付货款人民币x。 ...

点一为标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，应予支持。 对于丁某某是否应对本案系争债务承担连带担保责任。原审法院认为，虽然奇胜公司未能出示2001年度 推定本案争议的2001年经销协议书成立并具有法律效力。当事人未能向法庭提供经销协议书文本，并不能抵抗该合同既存之效力。丁某某上诉称奇胜公司和利而 ...

已经发生法律效力。 原审法院认为，集装箱货物托运单记载的托运人为中江国际公司，货物发票记载的价格条件为CIF亚松森，说明涉案货物由卖方与承运人签订运输合同， ，理应承担赔偿责任。 经合议庭归纳，本案争议的焦点主要有两点：1、被上诉人怡诚公司主张的损失是否实际发生；2、天津海事法院（2004）津海法商初 ...

公司的代理人，在通知原告卫某某到该所办理船舶保险时，没有提及今年的保险合同与往年有什么不同。而卫某某曾经为自己的渔船做过保险，对以往保险合同的 代理人因投保人是否提出投保申请发生纠纷。由于本案的保险代理人和投保人在诉讼中都承认投保单内容是投保人的真实意思表示，双方对此没有争议，投保单的法律效力应予确认 ...

，在这些证据材料中，传真文件、复印文件均未提供原件，且未经两被上诉人的确认，依法不能成为合法有效的书证材料，而订货单也不是合同已经履行的依据，更不 判决。 二、被上诉人佛山市X镇锦圣电器厂、佛山市X镇锦圣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费（略）.60元给上诉人南海市平洲夏北盛兴达 ...

，2003年4月13日，李某某代表“永安手袋厂”与至尊厂在深圳通过传真签订了一份加工承揽合同，约定永安手袋厂接受至尊厂委托，加工彩虹膜针车袋等产品， 损失。若要上诉人反过来赔偿被上诉人损失，那双方签订合同约定交期和品质又有何意这样《合同法》又有何法律效力因此，基于上述事实情况，恳请高院明察作出公正判决 ...

日，一位名为陈某嘉的人签收。戴某某在2002年12月23日通过传真收到该通知。证据11内部备忘录，能够证明如下事实：仓储咭盒打印工作岗位已经于2002 职务的决定及调整其工作岗位的行为并不符合法律规定，自始不具备法律效力，对当事人不能产生约束力，双方尚应继续履行合同。但雅来公司在争议期间并没有依法为 ...