x元。江森公司对该证据有异议，该函上记载根据合同约定，但是并未说明是根据哪个合同，因为供应商有几十家，不能证明是楼宇自控系统存在质量问题。本院认为， 的证据4三建公司2008年11月20日回函，证明因工程质量问题三建公司受损严重，并一直与甲方（宜家家居）协商。江森公司对该证据有异议，该证据不能证明自控 ...

日，在郑吴公路吴坝乡X路口西沙场与一名步行的妇女发生了一起交通事故。我因为害怕在现场就跑了。车是我借的我单位王××的。那天下午6时左右，我沿郑吴 了看瞳孔和生命体征，瞳孔已经散大了，又做了做胸压和一些快速抢救的治疗，但是不行了，大约抢救了有十几分钟伤者就死亡了。 8、台前县公安局关于张某某身份及死者赵 ...

血了，我们都动手打了，我拿板凳腿也打了一个学生的胳膊，别的情况我记不清楚了，因为当时乱。我们一共抢了大概五个寝室、一个教室。共抢的学生大概四、五十人，抢了 彭锐、陈某甲、陆荣军、孟祥凤四人进去抢的，抢多少钱我不知道。后来我一直在外边望风，具体他们又抢几个我不清楚，抢最后一个寝室时我们一块进去的，也是让 ...

的事实，因为证人知道双方有矛盾就没有去倒，但是于2009年5月被告又叫其证人的儿子把垃圾倒在原告砖厂门口死亡事实，并且双方当时就发生了纠纷，政府马上出面调解 甲夫妇倒的垃圾划破1个。并且证明了双方所争的地系王某乙家一直在占用。双方就是因为被告王某甲夫妇倒了垃圾就发生打架的事实。 经庭审质证，原告对被告 ...

1.78米，总高度6米，针数7，展宽3.25米，抗风40米/秒，球体直径100、200、300、500、700、1000毫米，一直安装、使用在重庆 并承担举证责任。本院认为，上述证据因为不在莫某某可以控制的范围，由莫某某举证确实存在困难，法院可以要求重庆百货公司举证，但是重庆百货公司只是被控侵权产品的 ...

是从走鸡子鸡蛋生意中挣的。 （6）被告人王某庚供述:我虽然跟着王某甲干，但是因为我背着他卖了孙圣沟村郭运生的鸡子后被王某甲知道了把我骗到 并告诉我车在哪儿,啥时间装好等情况,我就和窦某、王某某一块在杨邑路口等,大概七点钟，我们打了辆面的车,一直跟着这辆车,到六矿渣堆超过那辆车,提前下车拾起路边的石头, ...

。 7、证人李××证言：2006年10月我从交警二大队调到七大队工作后，一直在七大队一中队工作，一中队负责建西岗，中队长是邢某某。我上班以来一中队 车辆停的时间长丢失或者出问题停车场不负责任。停车场提车时我们中队长不一定都在场，因为他上行政班，中午吃饭时候一般他都回家吃饭了，还有的时候上班时间他到大队 ...

份通知所进行的； 台标公司对证据材料6的真实性没有异议，对关联性有异议，因为这只是付款过程中的一个环节。 本院认为证据材料6具有真实性，与本案具有关联性， 的经销协议中的权利与义务； 台标公司对证据材料7的真实性没有异议，但协议一直在履行中。 本院认为证据材料7具有真实性，能够证明孟某与台标公司之间的 ...

1998年至2004年，该敬老院一直由尹某乙和尹某戊、张某丙、王某丁等人进行经营管理。2004年4月开始，运输公司医院在没有对敬老院进行任何实际投资和 ，尹某乙的起诉是侵吞国有资产的行为，法律同样不能支持。但是，天华敬老院和上级单位因为有些职工属于上当受骗，出于同情和关心职工生活，愿意和职工协商一致， ...

1998年至2004年，该敬老院一直由王某乙和尹某戊、张某丙、王某丁等人进行经营管理。2004年4月开始，运输公司医院在没有对敬老院进行任何实际投资和 ，王某乙的起诉是侵吞国有资产的行为，法律同样不能支持。但是，天华敬老院和上级单位因为有些职工属于上当受骗，出于同情和关心职工生活，愿意和职工协商一致， ...