赔礼道歉，并赔偿原告经济损失6015元。 被告北京市新华书店王某井书店答辩称：我书店认可原告提供的购书小票的真实性。 被告赵某某、李某某共同答辩称：我方在涉案图书中使用原告享有著作权的文字是为了介绍、推广原告的理论；上述文字中有一部分属于合理使用的范畴，不构成侵权；原告所统计的被控侵权 ...

权；2、赔偿原告经济损失x元；3、承担本案的诉讼费用。 被告中青美好时光店辩称：1、原告不享有涉案作品的著作权；2、被告不存在侵权行为；3、原告没有 其经营场所提供《合约情人》网上在线观看服务，既未征得穗宏公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了穗宏公司的信息网络 ...

某、订单和账单，以及NICE公司于2004年11月购买方某兰亭字某V1.0版本的发票、产品包装盒、光盘照片和最终用户许可协议。 上述证据显示，NICE公司是宝洁 包装或广告用字，其间对单字某选用不仅有针对美术作品的美感考虑，还以其选择行为构某对字某软件的整体性使用。而宝洁公司作为用户，只是直接使用了 ...

张某与经济日报出版社订立《图书出版合同》，约定由经济日报出版社出版包括“人生情感”在内的《漫画哲理快餐》（共四册），著作权人为张某，作者署名为张某工作室 事后注意的责任之外，还履行了支付著作权人版权使用费的义务。龙源网通公司在合法、合理使用本案争议作品的前提下，仍然被判决承担赔偿责任并向张某赔礼道歉， ...

美术作品，没有事实和法律依据。二、原告要求被告赔偿经济损失25万元和所谓的合理开支x元，没有事实和法律依据。原告没有举出任何证据证明其遭受了25万元 赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的；……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”本案被告未经原告许可，擅自修改原告享有著作权的 ...

規定或其他合理使用之某形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事 項，以為判斷之某準：一、利用之某的及性質 現在價 值之某響。 系爭畫冊係以介紹莊之某術作品風格為主，並非為攝影作品集 。另系爭畫冊雖有標 系爭照片有商業利益云云 ，洵不足採。 上訴人另主張其作品有相當之某術及市場價值，德國 TBWA公司曾於民國 ...

公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1 。二、被上诉人使用涉案作品具有明显的侵权故意。三、一审判决“酌定”赔偿部分律师费违反客观事实，且无任何法律依据。只要是为制止侵权行为的合理开支，都应当 ...

公司）侵犯著作权纠纷一案，双方均不服北京市X区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月 主张的事实存在，只要是以营利为目的公开放映涉案作品，即构成对华夏金马公司的放映权的侵犯。其主张合理使用的抗辩理由不成立。另外，乐量壹号公司未能 ...

最高不超过500元；我社不同意刘某主张的高额的合理费用；我社在2007年第10期第90页所使用的刘某的漫画作品，已给刘某署名，并支付了100 特别关注杂志社赔偿损失2500元；2、改判原审判决第某项为特别关注杂志社赔偿刘某合理诉讼支出5500元；3、一、二审诉讼费用由特别关注杂志社负担。刘某的上诉理由 ...

使用作品《欢跃海豚》制作三娘湾景区门票并进行使用，侵犯了潘某某对该作品的发行权、复制权等专有使用权。该侵权行为发生在潘某某将专有使用权转让给 生效之日起十五日内连带赔偿钦州市双立广告策划传播有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共人民币x元。 一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计x ...