退。 上诉人吴某不服上述判决上诉称：一、本案一审程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案的起诉状、开庭传案、应诉通知书等文件材料没有依法送至上诉人手中，而是被 十多万元资金，上诉人于是向公安机关报案，现公安机关正处于侦察阶段，并已抓获犯罪嫌疑人黄木新，案件即将告破。此12万元的信保金，正是被骗去资金中的 ...

高额保证合同》第9条所作约定是格式条款，该条款加重担保人责任、排除担保人权利，由于东方公司没有提请上诉人陕西煤航公司注意此条款，故该条款无效。根据 担保合同签订过程中有欺诈行为的情况下，债权人东方公司的合法民事权利应当得到保护，对犯罪嫌疑人杨申进行的刑事侦查或刑事诉讼程序不影响本案民事案件的处理。综前 ...

14时30分许，侦查人员在北京光电技术研究所将张某甲抓获。侦查人员经鉴定确认犯罪嫌疑人在现场留下的指纹与张某甲的指纹相同，在大量证据面前，张某甲供认了 ，本院采纳辩护人的辩护意见，对被告人张某甲酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护单位的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二 ...

加强自我保护意识，在选择交易对象时应自加谨慎。被上诉人在上诉人向其介绍承运人后，仍然有进一步审查承运人身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。 。 本案在居间合同订立之后，实际货运合同的当事人是托运人和承运人，也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人 ...

照片（被告人吴某某）和X号照片（被告人张某某）系对她进行强奸并抢劫的犯罪嫌疑人。 2、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明了作案现场的概貌、地理位置、 与被害人发生性关系，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪、强奸罪。原审法院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依法追究其刑事责任是正确的。鉴于上诉 ...

印染厂帐户“扣款”的事实。被上诉人租赁公司对上述两份笔录质证认为，郏春江作为犯罪嫌疑人的陈述，不能在本案中作为证据使用。关于诉讼时效问题，被上诉人向原审法院 在上述诉讼时效期间届满之日前，既未向上诉人主张权利，也未向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，上诉人也未作出过同意赔偿资金损失的 ...

在被告处存款的真实性，个别犯罪嫌疑人的刑事犯罪行为并不影响人民法院对本案双方当事人之间存储法律关系的审理。 被告接受原告存款即应履行保护储户资金安全之义务。储户享有《中华人民共和国商业银行法》所规定的存款自由、取款自由、存款有息的权利。被告违反上述规定拒绝向原告支付存款显系无理，应依法承担向原告支付 ...

左右，原告发现摩托车不翼而飞，随即报警，根据被告提供的视频录像，公安机关无法辩认犯罪嫌疑人，无法将其捉拿归案。原告失窃的摩托车系李某乙于2010年9月20 的产生，要求被告赔偿损失没有法律依据，本院依法应驳回原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

，湘乡市公安局据此将被告李某释放。两原告对此不服多次向上级部门上访。湘乡市公安局因犯罪嫌疑人李某无刑事责任能力，于2009年8月17日作出了潭公撤案字（2009 是夫妻关系，被告王某系被告李某的监护人。 原审法院认为：公民的生命权依法受到法律保护。被告李某致死张某的行为，侵犯了原告张某、王某之子张某的 ...

通知书。 经质证，上诉人肖某对公证书真实性不予认可，认为田某某是在逃的经济犯罪嫌疑人，故其声明没有证明效力，也必然导致公证书不具备应有的形式要件。原审第 。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。 审判长付 ...