保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2008）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 赔款领取单上载明“本案的赔偿责任业已终结”字样，但此系保险公司在赔款领取单上自定的格式条款，有悖“公平自愿”的原则。在濮阳中心支公司未明确向张 ...

忠印发生交通事故，事故造成张忠印受伤，自行车损坏，张忠印经医院抢救无效，于当日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，没有对事故划分 机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条：“下列损害和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人 ...

驾驶保险车辆将一骑自行车的行人王叶撞伤，致其头部受伤，经120急救抢救无效死亡。2007年8月13日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具第X号《 粘贴痕迹。对此，本院意见为，保险公司作为保险合同条款这一格式条款的制订者，有义务在订立保险合同时向对方当事人提交保险合同文本，并且在诉讼中对于其履行 ...

应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。但因交通事故产生的善后工作，保险人不负责处理。 说明被告已全面履行保险理赔义务的问题。根据法律规定，提供格式条款的一方具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，赔款 ...

这一投保标的是明知的。双方在保险合同特别约定条款中注明该工程为绿化工程。被上诉人投保的保险合同是由上诉人提供的格式合同，当时上诉人提供给被上诉人、并 》合同。 本院认为：上诉人中华联合财产保险公司认为诉争保险合同保险范围不包含苗木部分，并应当按照无效合同的法律规定进行处理。但从双方当事人订立《建筑安装 ...

未能查获，故肇事逃逸的车辆负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告在按保险合同约定赔偿原告损失后，有权向肇事逃逸的车辆追偿。故被告要求原告的 。原、被告间所订立的合同系采用被告提供的格式条款订立的，合同中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款应为无效条款，诉讼费的负担由法院依照 ...

某金则属于刘某。 三、订立保某合同所使用的《步步高（97）增额保某条款》是由保某公司提供的格式条款，该条款约定的有关重大某病保某金给付的 陈述意见。 一审法院判决认定：本案争议所涉及的保某合同，经审查不具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此该保某合同有效。本案的争议焦点是，刘×的症状是否符合合同 ...

进行明示、解释和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，这两份保险条款中的免责条款无效；证据6系被告单方制作，且与法律规定冲突，被告无权按照医保 为确定其损失而支出的必要、合理费用，并有相关单据证予以证实，且不属于保险合同条款中约定的责任免除范围，故被告对原告该项损失应予理赔。7、关于被告扣减的 ...

认定：2009年5月16日，原告延安同汇实业有限公司与被告太平财产保险有限公司延安支公司签订保险合同，承保了陕x号特种车的车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员 并不构成交通事故的原因时，该格式条款免除了上诉人的责任、加重了投保人的责任、排除投保人的主要权利，应属无效的免责条款。此外，事故车辆及驾驶员 ...

，被告未向原告明确说明免责条款的情况，该条款应属无效条款。被告应当在保险限额内赔付原告的经济损失。请求判令被告在保险合同限额内赔付原告经济损失16400 被告财产保险公司对原告出示的证据均无异议。原告对被告财产保险公司出示的证据认为：保险合同系格式合同，不能以字体特殊认定被告进行了说明。 经审理查明： ...