，原告叶某某到被告处进行保险理赔，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查：叶某某于2005年2月2日取得有效驾证，有效期限为6年，准驾车型 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费880元由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡乔琳 审判员朱雅乐 代理 ...

我公司希望和原告协商解决此事，如果不能调解我公司希望共同委托中立机构进行确定价格，进而进行保险理赔。 经审理查明，2008年3月10日，郑某某与保险公司 公司核定价格来计算，依据不足，本院不予采信。保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照约定承担保险责任。郑某某的诉讼请求具有事实与法律依据， ...

，并承担本案诉讼费。 被告太平洋公司辩称：太平洋公司确认双方签订保险合同的事实，确认保险事故发生在保险期限内。由于李某甲向太平洋公司索赔时没有提供驾驶员 公司应当予以承担。现李某甲要求太平洋公司给付交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险的保险理赔金合计x.96元，理由和证据充分，本院予以支持。 ...

（指宋某某，下同）的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；第三条本合同借款期限为24个月，自2002年8月23日起至2004年8月23日止。第四 《机动车辆保证保险权益转让书》载明权利为限，故财保崇文公司要求宋某某偿还汽车消费贷款保险理赔金人民币x.32元，及从2006年7月29日起至其付清之日止的利息 ...

负责赔偿，总保险金额为x万元，每次事故绝对免赔额为1000元，保险期限为12个月，自2005年8月21日0时起至2006年8月20日24时止，保险费为 保管，并称由此产生的一切法律后果由其汇公司承担，后其汇公司损失已由太平洋公司保险理赔。 另查二，长城公司工人刘照雪、尹某某等人在公安机关询问笔录中承认 ...

负责赔偿，总保险金额为x元，每次事故绝对免赔额为1000元，保险期限为12个月，自2005年8月21日0时起至2006年8月20日24时止，保险费为x 保管，并称由此产生的一切法律后果由其汇公司承担，后其汇公司损失已由太平洋保险公司保险理赔。 另查二，长城公司工人刘照雪、尹某某等人在公安机关询问笔录中 ...

》正面还记载：厂牌车型为东南x－1；“其他事项”包括借款金额x元，还款期限自2001年11月起60个月内还清，还款方式为每期还款金额3405.07元、 故广东分公司不能再以投保人违反该约定为由抗辩免责。 综上所述，原审判决广东分公司承担保险理赔责任，并无不当。然而，依据《合作协议》第十二条和《保险条款 ...

人员责任险保险金额为（略）元／座X7座；保险费合计4337.91元；保险期限自2003年4月10日起至2004年4月9日止。该《机动车辆保险单》执行的“ 公司依据该款约定主张全部免责，与上述法律规定相悖，不应予以支持。至于如何在保险理赔中体现免责范围——违章搭乘的人员的人身伤亡，此是确定了免责范围后的 ...

承险事由所造成的损失支付保险金。现因原告投保的车辆粤（略）号小汽车在保险期限内，在使用过程中经火灾严重损坏达到报废程度，已无修复价值，应视为该车 的诉讼请求。 张某申请再审称：申请人提供新证据证明车辆起火原因为人为纵火，火灾原因明确，属于保险理赔范围；二审判决认定免责条款有效，违反法定程序，对保险金额 ...

二原告为该车在被告处投保主挂车交强险，死亡伤残赔偿限额为22万元，保险期限从2011年6月10日零时起至2012年6月9日二十四时止。 有限公司榆林中心支公司一次性赔付原告榆林市银州工贸有限公司、姜某机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币148579.4元。 二、驳回原告榆林市银州工贸有限公司、姜某的 ...